【大纪元5月14日讯】（大纪元记者李明慧、吴俊婷香港报道）港府在5区补选宣传期间，刻意冷却投票气氛，民间于是靠自己的力量，为补选打气，为各候选人造势。由民间团体青台、香港专上学生联会（学联）举办了5区论坛，汇聚候选人让选民认识的机会。资深大律师李柱铭出席助阵，他希望市民珍惜这次的投票权。
5月8日新界东举行选举论坛，出席候选人有前立法会议员梁国雄（社民连）、周澄（大专2012）和胡世全（独立候选人），陈国强（非暴力社会运动）则缺席。论坛并设有网上直播。
学联副秘书长林朝晖表示，香港的传媒对今次的5区补选表现很冷淡，身为特区首长的曾荫权并没有带头举办公开论坛，让选民有认识候选人的机会，学联希望透过论坛将候选人的辩论发放，让市民关注补选的重要性，增加投票率。
李柱铭吁港人珍惜投票权
李柱铭则表示，13亿大陆的同胞没有参选及投票权，香港市民应珍惜这个享有的公民权。他又指参选人用这个参选权，亦希望市民珍惜投票权。
他批评政府在这次补选的安排上态度“闪缩”，“这是合法的补选，政府不鼓励市民去投票。以往高官在投票日一早去投票站，跟住鼓励（市民）去投票。为何今次就不同呢？我记得回归那一晚，我好生气，为什么我们要等10年，去到07、08年才有双普选？”他表示香港社会已经准备就绪了，当年的自由党、民建联等党派全部都入了党章，都说一定要07、08年有双普选。
李柱铭续说：“1997时自己很生气，为什么要2007年才有，现在2010我还在生气，为什么要2012，都不知为什么？越行越远，所以变成公投。”并指根据北京颁下的时间表：2017可以普选特首，2020可以普选所有的立法会议员。“但2010是选什么？功能组别在不在？没有说一定要取消，死都不肯说，2010都不是真的普选。”
周澄：是迈向普选的开始
周澄相信5.16公投是一个迈向普选的开始，无论民主路走下去是好是坏，今次公投反映民主运动一些积累已久的问题；并希望参选除带动广泛讨论外，促使市民思考民运之路应怎样走下去。
胡世全指争取民主、改善民生同样重要，希望透过这次参选，促请政府尽快达到市民的要求，希望有居屋者有其屋，他促请政府尽快兴建公屋、居屋、夹屋及提供医疗保障，强调政府需要承担责任。他并赞成2017年实行全面双普选同废除功能组别。
梁国雄提出“授权”问题，他谴责所有关于小圈子选举的罪恶，“其中一个征候就是无授权，不懂的及无票数的扮代表，这是泛民在终极普选联盟的问题。因为普选盟约有18票，04年选举时，大家都话要有双普选，政制纲领就是这些，如果要改，哪一个授权给他们？这是一个授权的问题。”他续说：“原因是坐下同阿爷倾，阿爷高兴时，就会给你一点，那你一定会同其他人讲我会撑到底。这个政制方案会拿上台，共产党同终极普选大联盟谈，是同18票谈，共产党是有赖这件事的政网。共产党靠得住，母猪会上树。”他重申5.16的授权是重要性。
普选盟跟中共谈判是不智
周澄认为普选盟去谈判是个不智的决定，其实功能组别问题是个授权的问题，过去功能组别已经有，它的存在直接令很多市民陷入水深火热之中，是政制改革的障碍。周澄说：“根本不需要同它（阿爷）倾，我们要去动员群众，投入今次公投，得票率要高，我们才有筹码去谈判和沟通，因为今次专业参与今次的公投，其实是因为不想公投掉到一些技术方案支节上的讨论。”她指以往的民主运动太过集中在口号式、方案性的内容及技术的讨论上。又说方案主要太依赖政党政治，将好多民生问题政治化，习惯于小恩小惠，有盈余就派糖。她强调参选是想将原本的社会问题带出来讨论，这些问题已不能再拖了。
胡世全指好多市民期望社会安定繁荣，大家有工做，但好多财团倾斜向一班既得利益者，他们只要得到票就可以否决对市民有利的方案。他说：“完全赞成尽快废除功能组别，也是好多市民的期望，登记做选民有300多万人，对中年人来说，5个有3个没登记做选民。”他呼吁市民去表达意见，珍惜普选大联盟。
有主持问参选者会有什么方法带领香港人走向民主，假如今次的投票率真的偏低，怎样带动香港推动民主？梁国雄强调民意非常重要，如果投票率相当高，过百万，不计泛民主流派的得30%的票源，50%的投票率那就算赢了。
他批评一些学者，如马岳、陈子强、陈建民等对投票率的质疑，“我们作为搞变相公投的人，有什么资格去答，应该问政府，去检察执政的人。”他呼吁市民踊跃投票，有百多万人不约而同的出来投票，包括民主党。“我们有责任发动更大的民主运动，去逼使特区政府的老板（中共）听。”他批评中共疯狂打压5区总辞。
思考民主运动该怎走下去
周澄说，问题其实是整个民主运动应该怎样走下去，问题要交给公众去思考，“我们在推动民众去参与民主运动，现时泛民内部都需要作检讨，作大整顿，今次公投运动好多人都说泛民内乱，在好多层面都有分歧，我觉得‘冰冻三尺非一日之寒’，好多市民对民主党是不满。”
席间，梁国雄质疑胡世全之前在公开论坛上对六四事件的应否彻查的态度。胡世全回应说本着公义和爱是应该彻查。他说：“我当时讲过不支持平反六四，是因为我不清楚，因为我当年还是29岁，当时我要顾生活，在这件事情上，事实就是不清楚，可以看证据。因为我每次讲话，我首先提醒自己练习不讲大话，我每一次说出口时，我想过我讲过什么，如果我真是有讲过，我会承认我讲过，如果我没讲过，我决不承认我讲过。”
周澄指，在六四问题上，中共混淆是非，她反对“23条恶法”是看到内地维权运动被打压的数字激增，“现在中国的问题就是90%多的人的权利，集中在1至2%的人手中，维权人士越拉越多，而且造成很多生态破坏，很多劳工被剥削，有屋的居民被逼迁，甚至上访抗争、他们被打，甚至死了都没人知。”
她说六四是香港主流民主派的一个“神主牌”，很多民主派还用着六四的道德光环，或者那一代群众的集体回忆，将六四变成大型的悼念。“六四只是一种集体的消费，就是大家捐点钱，良心会好过一点，但就继续容许港商回大陆剥削劳工，这是其中的一些问题。如果继续说要平反六四，就要反思上面存在的问题。”
补选是给机会选民投票
被问及有外界指补选是浪费公帑的说法时，梁国雄用“结婚”来形容社民连与公民党合作的关系，“在那个时候我们一定要结婚，结婚了就不可以离开，之后两个结婚的其中一个不在了，那就没有了，这是很简单的道理。”
他批评市场经济学指补选是浪费公帑，是可看到说的人背后所包含的定意和观点。他说：“选举是为候选人而设的，不是为投票而设，我们是给机会选民投票，我们没办法逼他投票，亦没办法逼他不投票，只是说他现在有机会去投票，如果这是成立的话，就是我们用1亿5千万去找出香港人很想知的政治关键问题，我看不到它是浪费公帑。”
周澄说“投票”的重要性，“过去的民主运动，就主流来讲是难有机会去协调，所谓政制上的改革争取和一些民生问题反映出经济的共鸣。”她指这是一个开始，有空间去想民主运动的发展和未来新的想象。“因为主流的民主派为何那么强调行动和沟通，因为他们停留在80年代压力团体的模式，但是80年代和现在是很不同，港英（政府）和中央（政府）的结构是完全不同的，港英是搞功能撤退，它要做很多行政执法的事，空间当然是多了；中央很明显看到，如刘晓波被抓判10年监，明收窄你就收窄你，这是个问题。”
年青人参选让共党阴谋失败
被问及群众运动或者年青人受政客利用的说法，梁国雄指最主要衡量，是否有机会给这个人表达意见或者补充权力（充权）。他说：“今次的公投，投的一票已享有足够的权利。所以你要惩罚政客，就是你自己去组织起来。所以去惩罚政客和惩罚政党，一定要成立更多政党以外的公民组织。”
他续说：“当年青人本身已经有了社会性的代表出来竞选的时候，或者有些人代表有诉求出来做的时候，这个充权是大一些，其实‘大专2012’今次出来竞选，已经不被共产党阴谋得逞，你们今日走出来已经代表年青人和学生充权。”
对于有指年青人被政客利用的说法，周澄用“白痴”来形容，指持这种说法的人当年青人无脑。“我们看反高铁，80后这班年青人为何成为传媒的焦点，很多人觉得这80后是对社会公义有坚持，对这个社会有愿景。”她反问：“谁人是最不面对群众呢？昨日民建联又去商讨做节目，人家又去追击它，就走入电视城。被城市论坛多说就说要杯葛人家。”周澄并强调最不面对现实和群众就是这些保皇派，所以说年青人不想被人利用，就是出来投票，就是那么简单。◇ (http://www.dajiyuan.com)
