【大纪元5月17日讯】上访女李蕊蕊在北京“黑监狱”被公职人员公开强奸一案二审有了结果，强奸犯获刑8年，而李蕊蕊得到的补偿费则只有2千3百元。这也是09年12月间此案一审的判决结果，二审维持原判，按照中国现行法律，此案已经终结，没有再上诉的余地。
事情的经过非常简单。09年7月李蕊蕊去北京上访，年21岁，正值女孩儿家花开娇艳时。和很多访民一样，她被当地驻京办人员（也被称为“截访人员”）抓走，关押上在聚源宾馆内（也即专门关押上访人员的“黑监狱”）。关押期间，李蕊蕊被看管人员安排在上铺，而这位看管人员睡下铺，当时屋内还有其他上访被关人员，但是在众目睽睽下，看管人员强奸了她。事发时，李蕊蕊入住聚源宾馆只有5个小时。
李蕊蕊的遭遇让我们看到中国社会人与人之间的冷漠。在李蕊蕊被强奸过程中，同居一室，都因上访被拘，可以算是“同是天涯沦落人”的人却没有一个人出面制止。这种人情的淡薄，或者说只想保护自己而漠视他人的心态，让上访者们不能拧成一股绳，没有整体力量，这也是现今中国人的悲剧。
李蕊蕊为了讨个说法去上访，却因此失去了更多，正如李蕊蕊回到安徽界首市大黄镇家中时，一再说：“我不会再去北京了”，因为北京的遭遇让她认识到北京并不是她理想中的北京，这位单纯姑娘的遭遇让人心酸。李蕊蕊返家后，母亲安排她与一位家境不佳的陌生男子匆匆结婚，因为害怕她会嫁不出去。
一位花季女儿被迫失去了贞操、被迫迅速锁定了自己的终生、在精神上受到刺激、夜不成寐，李蕊蕊为此索偿10万元，这已经很低很低了，但是依据中国法律的“刑事附带民事被害人不能获得精神损害赔偿”的规定，裁决她只能得到2千3百元。
西方国家对强奸案受害人的补偿
大多数西方国家的法律规定，刑事案件的被告被定罪以后，受害人可以提出要求民事赔偿的请求，法院不必对案件事实进行审查即可作出赔偿的判决。
特别是在强奸案中,被告的暴力行为对被害人心理上造成极大的伤害。因此,被告应对受害人的精神伤害支付赔偿性和惩罚性的经济赔偿。在强奸案中,法院决定赔偿性赔偿的金额时必须考虑以下因素: 社会上和感性上的背叛、侮辱、孤立、威胁以及对被害人身心催残,对自信心,身体健康,自尊心的侵犯,被害人对生命的担扰,绝望感及无助感、收入的损失和医疗的费用。
具体案例可参考美国案例583NYS2D号判决书。此案中的被害人与被告相识并被被告强奸。被告被检察院起诉并被判罪名成立，判处徒刑八年。在随后的民事 诉讼案件中，法院判被告应向被害人赔偿170,445美元的经济损失及200,000美元的惩罚性经济赔偿，以补偿其对被害人强奸和故意引起精神伤害的行 为造成的损失。
美国法律同时规定，对犯罪受害人予以赔偿的判决是终身的，并不受到个人破产令的影响，向被害人赔偿的判决会跟随犯罪份子一生、绝不含糊。
美国除立法保障被害人民事权利外，亦立法通过政府财政拨款补偿被害人的损失。如强奸罪，即使罪犯没有能力补偿，政府亦有必要从财政中拨款补偿受害人的损失。
“上诉”和“上访”的大不同
中国人有了冤屈喜欢上北京上访，因为事情在当地解决不了，所以中共的最高首府——北京成了他们寻求公正的地方。很多中国人把“上访”当作解决问题的最后一站。中国还是一个人治大于法治的国家，法律条文可以根据具体案例，做出不同的解释，政府的命令更凌驾于法律之上，所以，在中国有了“上访”，这成为中国社会主义的一个特色。
中国人“上访”基于的理念是“党妈妈”，党从幼儿园开始给中国人洗脑和灌输党的“伟大、光明、正确”，以及党是“公正性”的。李蕊蕊上访的遭遇，说明了这种灌输的危害。党并不会给李蕊蕊公正，在审判过程中，还有意回避了政府方面的责任，如驻京办、武警部队、北京市公安局、聚源宾馆(黑监狱)等，这些政府机构的责任都没有提到。
在加拿大，没有人会跑到首都渥太华的国会山庄去上访，因为三权分立制度下，法律体制独立于政府，政府和法院各司其责，政府无权干涉法院的判决，每一个加拿大人都深知这一切，公民会依法上诉，但不存在“上访”这个词。在美国和其他西方民主国家也是同样情况。
李蕊蕊会不会因为判决不公再次上访呢？相信不会。她已经吃够了上访的苦头，如果哪一天中国真正实行三权分立的民主制度，那时李蕊蕊或许可以寻到公正。
值得一提的是，因为协助李蕊蕊报案，网友赵连海被以“扰乱公共秩序”罪，在派出所被关了一晚，这个现象在西方社会见不到，是中国社会主义党治下的又一大特色。赵连海的委屈，让我们作为李蕊蕊“上访”的花絮记录下来，作为后代子孙了解现今中国社会的一个佐证吧。
◇
(http://www.dajiyuan.com)
