【大纪元5月26日讯】在许多哲学家或政治家心中，民主并不是最好的一种制度，古希腊哲学家柏拉图理想中的统治者应该是圣哲，古希腊哲学家亚里斯多德认为政治应该留给有余力追求德行者，而非忙于生计者。美国第三任总统杰佛逊甚至说民主政治是暴民政治，因为51%的人可以统治49%的人。但是，虽然有种种的缺点和弊端，民主政治仍是现今最普遍的体制。而民主制度也针对因人性弱点而可能发生的问题，经过不断的修正。若在当今，人们仍愿意接受民主制度，多半是因为其对统治者权力的限制与对个人人身自由与基本权利的保障。
当然，在一个民主政体中还是必须不时面临一些危机，例如权力的更替。在民主国家中，权力的更替通常有一定的规则，例如选举，以期将混乱的情况降至最低，但是在现实中，失序的情形还是可能产生。尤其现今民主国家多采间接民主、代议政治，领袖的角色就更显得重要。领袖对于权力的一念之差，往往将影响国家社会的稳定、甚至是政治体制的存续。
英国在5月经历了国会大选。工党领袖布朗、保守党领导人卡梅伦以及自由民主党领导人克莱格展开了激烈的角逐，并举行了英国历史上首次电视辩论。由于选前显示，三大政党的席次可能非常接近，而7日开票后，果然没有任何政党取得绝对多数席次，使得新政府一时间难产。当然，这个时候，依照英国的惯例，政治领袖有几种选择，赢得席次居第二的工党主席、也就是首相布朗可以承认败选，请女王任命首相筹组新政府。若不承认败选，现任首相可优先筹组联合政府执政。若现任首相无法顺利组成新政府，则可再要求女王批准解散国会。
当政党领袖越不愿承认败选，则政治僵局将越拖越长，造成不安。布朗若是不愿承认失败，他可要求女王解散国会，重新举行选举。而伊莉莎白女王二世若是决定行使其君主特权，也可能提前介入。不过这样一来，将造成更大的社会资源浪费与政治上的不安与对立。
而实际的情况是，工党的布朗并未立即认输，却表示要筹组联合政府，提出条件拉拢自民党。随后保守党也向自民党喊话。在联合政府组成之前，英国的政治的确是悬在半空中，就如“悬空国会”（hung parliament）一词所指。所幸，这种权力真空的状态并未持续太久，自民党党魁克莱格表态，指保守党得到最多议席和最多选票，应该有权首先组织政府，而工党就算与自民党合作，在国会的席次也无法过半，情势对于工党显然并不乐观。首相布朗在10日，宣布辞去首相一职，并向女王递交辞呈，之后宣布辞去工党领袖一职。保守党领袖卡梅伦旋即在11日晋见女王，出任新一届政府首相。在此悬而未决的权力空档中，领导人的决定无疑是重要的，布朗在面对权力挣扎了 4天之后，也结束一场小危机。@ (http://www.dajiyuan.com)
