【大纪元8月10日讯】看新闻得知吉林省洪灾严重，于是就打电话给住在农安的远房舅舅。舅舅说，他们的房子虽然没有被淹，但农田全泡在洪水中了，三米多高的玉米秆只能看到一个尖儿，今年肯定绝收。舅舅还告诉我，桦甸水库决堤，由于没有及时预警，当地死了不少人。
然而，大陆媒体并没有披露决堤这个细节，仅仅报导了洪水导致的灾情；反倒是海外中文媒体详尽报导了这件事情。据报导，8月4日，位于桦甸市常山镇的大河水库由于汛期领导玩忽职守，导致大坝垮塌，造成水库下游村民不能及时撤离，房屋大面积倒塌，人员伤亡惨重。其后，几百名受灾群众砸了镇政府和常山水利所，并打了桦甸市委官员。据悉，常山镇总户数为5074户。
另据海外媒体报导，7月28日，吉林永吉县五里河朝阳水库开闸泄洪，淹没了事先没有得到预警通知的口前镇数千百姓和村民，水位最高的没过3楼。人被冲走了很多，被埋在淤泥中的也很多。有目击者称，看见至少600具尸体被运走，逾千人罹难。灾后的官员们却忙于掩盖事实，尤其是死亡数字。这些内幕在大陆媒体上同样被“和谐”了。
突然想起了中学时知晓的郑州花园口黄河决堤。中共宣传中称，这是1938年国民党为阻止日军西进而人为制造的一场灾难，在决堤时因为没有通知百姓撤离，从而造成了89万人死亡。显而易见，依据中共的口径，国民党对待老百姓是如何的残忍，如何的不负责任。
姑且先不论中共所言是否属实，单按中共的逻辑，中共官员在水库决堤、泄洪时没有向百姓预警，造成巨大伤亡，不也是残忍、不负责任的表现吗？不也是在草菅人命吗？而这样的例子又何止发生在洪水期间呢？
不过，让吉林人乃至其他中国人没有想到的是，当年国民党在花园口决堤前后，并非如中共所言没有向百姓预警，没有向百姓提供援助，而是相反，为灾区百姓做了大量细致的救灾工作。而且，1938年决堤之时也没有造成中共所说的89万人死亡的天文数字。
台湾一些史料，如《1938年黄河决堤史料一组》1997年第3期陈慰儒编撰的《黄河花园口决堤经过》，《河南文史资料》第4辑王果夫写的《花园口决口记实》，《承德文史》第3辑中的《新8师蒋在珍部参谋雄先煜抗战日记》，《江苏文史资料选辑》第２辑等，均详细记录了国民政府在决堤时疏散老百姓的措施和后来的救助行动。
根据上述史料，我们才知道，国民政府于刚决堤之际就发放50000元用于直接受害区的“急赈”；一周以后，政府又发放200万元用于黄氾区持续性赈灾。并且在决堤前的6月2日，郑州专员就督促直接受害区中牟县和郑县的县长发放每人5元的“逃荒费”，老百姓于是沿着贾鲁河两岸向西迁徙，一共走了3天才走完。
而根据事后调查，“6月9日，花园口决堤放水，口门以下4个村庄——邵桥、史家堤、汪家堤和南崔庄、全部冲毁、荡然无存，一直到黄灾结束，这4个村庄再没有恢复。所幸的是，决堤放水时，这4个村的居民因事先知道决堤及时迁避而无一人伤亡”。（《三联生活周刊》,2005）
就连当年的左翼记者曹聚仁的回忆也是：“我们于六月底，到那一带放赈，乡民各自安居家中，赤脚来领赈济物品，面有笑容，并未造成灾难。”
也就是说，当年6月花园口黄河决堤并未造成巨大人员伤亡，反而延缓迟滞了华北日军机械化兵团南下会师的时间表。
那么国民党行政院统计的89万这个数字是从哪里来的呢？实际上，这个数字包括了黄氾区1938年到1947年十年间因水灾、旱灾、蝗灾和风灾直接、间接死亡和失踪的人数总和，还有一些地方政府或因统计的困难，或为了多捞些“补偿”，也有虚报数字的。
此外，国民党想将花园口决堤栽赃于日本，是故在宣传方面颇有些对灾情耸人听闻。这让抓住了把柄的中共怎能不借机利用？而这一点可从中共的支持者宋庆龄领导下的《保卫中国同盟通讯》中找到佐证：“1938年初夏，日本军队从汉口向徐州推进，中国军队决开了黄河南堤岸“，但该报导也实事求是地承认，“国府事先疏散了当地居民”。
同当年的国民党相比，今天的中共在洪水决堤、泄洪时罔顾百姓生命财产于不顾，而且隐瞒遇难人数，谁对百姓更加无情呢？当洪水无情时，谁更加冷漠呢？毫无疑问，比洪水更无情的恰恰就是统治者的漠然。而一个不把老百姓放在眼中的政权，还能存在多久呢？中共的执政者们，你们听到了那滔滔洪水中冤魂的哀鸣了吗？@
(http://www.dajiyuan.com)
