【大纪元9月8日讯】在宣扬欢迎四海来宾的上海世博会，日前却发生了一件奇怪的事情：英国文化委员会和英国国家芭蕾舞团发表联合声明称，原定于9月8日在世博会“英国日”进行首场演出的芭蕾舞剧《彼岸》（The Far Shore）将取消，“这个演出是不合适的，因为该舞曲会沦为‘政治工具’”。原来，为该舞剧谱曲的英国作曲家皮特‧瓦尔（Pete Wyer）曾在乐谱上写下了这样一句话：谨以此曲献给西藏人民。
对此，瓦尔深表失望并认为难以理解。因为他不明白的是，尽管自己曾在乐谱上写下那句话，但在中国的演出根本没有现场伴奏，而是将使用预录的音乐，也就是说任何人都看不到乐谱上的字。而且，自己所写的那句话只不过是按照艺术界的行规，表达“个人微不足道的敬意，与政治毫无关系”，他表示“把芭蕾舞剧视为政治工具是错误的”。
而据英国媒体报导，此前英国文化委员会和芭蕾舞团并没有注意到这一点，直到最近才通过《泰晤士报》得知。为了防止事后被中共政府兴师问罪，英国文化委员会率先自律，取消了演出。
是什么让懂得行规、懂得艺术自由的英国人在中国却做出了如此违背自己价值观的举动？也许，他们比艺术家瓦尔更为清楚，即便是这样一行小小的而且是在中国无人看到的字，也会让中共政府害怕，因为对中共而言，西藏问题是一个非常敏感的话题。既如此，还是不触碰的好，省得事后麻烦。
同自己那些业已与中共打过较长时间交道的同胞们不同，一直生活在民主国家的瓦尔或许不知道，在中共治下的演出是一定要符合中共的口味的，而且千万不要触碰中共的“政治禁区”，即在中国大陆的任何公开演出，都不可以谈西藏，不可以谈台湾，不可以谈“天安门广场”，不可以有任何反共的倾向。而瓦尔此次竟然“无意”间踏入了中共的禁区，这也就难怪被封杀了。
在瓦尔的同胞看来，踏入禁区的他的“过错”不仅在于他的献辞，而且在于舞剧的内容在中共看来也是具有极强的影射内涵。“这是一个漂落在民间的故事，是受到了柴可夫斯基的《天鹅湖》的创作启发，讲述了一个真理必将战胜欺骗和黑暗势力的故事。”如此的内容加上献辞足以让中共“浮想联翩”了，而“浮想联翩”的结果就是：舞剧内容可能会“误导”观众，引起社会“不安定因素”；瓦尔是支持藏独的，是和达赖喇嘛一伙的，也就是中共的敌人。如此一来，一旦演出照常上演，世博会上的英国馆、乃至英国文化委员会以后在中国的项目会因为瓦尔而遭受什么惩罚也就难以预料了。
此外，前车之鉴并不遥远。2008年3月，冰岛知名女歌手比约克在上海举行个人演唱会。在演唱最后一首歌曲《宣布独立》时，她高喊“Tibet、Tibet（西藏、西藏）”而引起现场骚动，这一场景随即被德新社、美联社等国际媒体报导并传遍世界。中共的愤怒可想而知，并由此宣布加强对外国歌手和演出的控制，比约克也从此被封杀。
在中共的严控下，瓦尔的同胞们只能选择牺牲瓦尔，牺牲自己的价值观，而选择与中共妥协。美国哥伦比亚大学西藏问题专家罗伯特‧巴奈特（Robert Barnett）教授对此评论道：取消演出是一个“人们与中共外交打交道时的特征，是一个先采取行动的献殷勤的做法，在它们没有问之前就先让步，以防它们问起……我们在其它国家身上看不到这种情况”。
也有人认为，恰恰是中共强迫英国文化委员会取消了演出。英国议会跨党派中国问题小组副主席马克‧普里查德（Mark Pritchard）议员就表示，中共领袖“习惯性地对于言论自由过于敏感”导致了演出的取消。“实际上，这件事看起来是中共当局迫使英国文化委员会因为很明显是个人的言论而取消了这部感人的芭蕾舞（的演出）。”
无论是英国文化委员会的自律，还是中共的强迫，总之，演出是取消了，中共当局表面上看是松了口气，但英国文化委员会此举除了让自己遭受诟病外，中共当局的颜面岂不是又在世人面前丢失？中共希冀通过世博树立的“开放”形象，如此一来岂不是功亏一篑？
当然中共类似的愚蠢之举并不仅此一次。2008年奥运会如此，2010年初禁止美国神韵艺术团七名主要工作人员进入香港也是如此。每一次都让世人看到了中共的恐惧，看到了中共是如何地惧怕真相，如何地担心政权不稳，中共的国际形象更是每况愈下。不过，中共当局大概对此并不在乎，反正自己的国际形象早已“不堪”，再多一桩丑事又何妨？
如今，世博的“西藏活动周”正如火如荼地展开着。中共官方推出的“天上西藏”系列活动正讴歌着中共治下西藏人民的“幸福生活”，可是，西藏人民真的幸福吗？《彼岸》被禁说明了什么呢？
刚刚看到新闻，9月1日，朝鲜平壤艺术团的中国巡演活动正式启动，艺术团将在20多个城市巡演“怒放的金达莱”。毫无疑问，这种没有自由灵魂的艺术正是中共所欢迎的，只是，这样的艺术还能麻痹人们多久呢？我想，更多的人还是更乐意看到《彼岸》吧。
@* (http://www.dajiyuan.com)
