标签:
卡债
【大纪元1月4日报导】（中央社记者唐筱恬台北4日电）1名男子因积欠卡债新台币24万多元，银行转而向附卡持有人提告，要求依契约规定替正卡人还款。台北地方法院审理认为，契约内容不清，判附卡持有人不需赔偿正卡的卡债。
根据台北地院今天公布的判决，萧姓男子民国92年向台新银行申请“新光三越白金卡”正卡，并让李姓女子持有附卡；但萧男截至去年7月底，共刷卡24万多元，李女也刷卡3000多元，再加上刷卡利息，2人共欠银行30万多元的卡债未还。
台新银行认为，信用卡申请属于定型化契约，正、附卡持有人必须彼此负担连带清偿责任，因而向法院提起民事诉讼，要求李女连带替正卡人还款30万多元的卡债。
法院审理时，李女向法院主张，当时签银行定型化契约时，银行仅要求她填写个人资料，没给她审阅契约的时间，导致她不清楚自己要替正卡人负担卡债。
法官审酌银行在申请信用卡时，只有正卡申请人填写资料，并未让附卡人详细阅读契约，且契约中关于连带清偿责任部分，银行也无任何反白、画线或其他特征足以提醒消费者注意；此外，银行只给李女看信用卡简易申请书，申请书中并无任何关于“连带债务人”、“连带清偿人”等文字。
法官认为，银行主张信用卡附卡人应连带清偿正卡人的卡债，应属无效，驳回银行的请求，判决李女只需赔偿自己的卡债3000多元。全案可上诉。
