【大纪元2011年01月07日讯】据多个大陆媒体报导，新修订的老年法草案将在“精神慰藉”一章中规定，“家庭成员不得在精神上忽视、孤立老年人”，并强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”。民政部副巡视员吴明表示：“以后子女不”经常”回家看望老人，老人可以诉诸法律。以前这种诉讼法院一般不会受理，但现在法院要立案审理。”
然而对很多身在异乡工作的中国人来说，由于工作牵绊，路途遥远，回家不是件容易的事情，“经常”回家就更难了。很多人认为，对于想回家的人来说，即使法律不这样规定，也会想方设法回家看望老人。如果真有人不想回家，这样的法律也缺乏“可操作性”。但对很多漂泊在外的年轻人来说，是想回家而不能。
“漂一代”有家难归
官方数据显示，2009年末，全国仅外出务工的农民工数量就已达到1.3亿，“80后”群体被称为“漂一代”。同时，调查显示，在中国1.67亿60岁以上老人中，城乡空巢家庭超过50％，部分大中城市达到70％。
很多年轻人表示，常回家看看不是不想，关键是没假、没钱。人人网上一篇《我们应该回离家近的地方工作》的帖子被分享数万次，感动了很多网友。家乡的父母“从不错过我们所在城市的天气预报”“总是把我们的房间一遍遍打扫”。一名网友跟帖道：“现在离家很远工作，每天都想给爸妈电话，电话打完时都很想哭，不知道今晚妈妈是不是又一个人在沙发上看着电视就睡着了，不知道家里搬家，他们俩是怎么把笨重的柜子沙发给抬上去的。远离家乡工作的孩子，当想到可能要一辈子亏欠父母时，心中的痛又蔓延开去……”。
80后网友“独行者”表示了自己对现实的无奈：“我不愿让孩子成为留守儿童，更不愿让老娘独守空巢。听到父亲病重的消息我往家赶，但父亲还是没能等我到家就走了，我死的心都有，但为老娘和妻儿日后的生活，我不得不忍受！守孝三天，便匆匆赶回福建打工。”
工作在外的子女和留守在家的老人，互相牵挂却难得团聚，是现实的真实写照。
法律专家：没有可操作性
华南理工大学法学院院长葛洪义认为，法律若规定子女“要经常看望或者问候老人”，这种主观的想法是好的，但写入法律不合适。“这句话没有法律意义，因为根本没有可操作性，说了等于没说。”葛洪义认为法律不应该对家庭生活涉入过深。
法律的特点是带有惩罚性，其规范的行为必须明确、具体。什么叫“经常”，一周一次，还是一月一次？什么叫“看望或者问候”？如果真有了这类的判决，如何确定执行情况呢？买点水果往家里一扔？或者家长里短柴米油盐地唠叨到半夜？
陕西省社科院政治与法律研究所所长刘世文说，将“常回家看看”写入法律，既不合适，也没有必要。子女赡养父母的义务，在婚姻法等其他法律中均已有相关规定，无需老年法再作界定。此外，从法律意义上说，该规定执行起来也有困难，还是应当从道德层面解决这个问题。
法律规范不了道德
孝道是中华民族的传统，尽孝出自于个人的道德与情感，很难通过法律来界定。
已经80岁高龄的王大爷说：“其实，孝心是存在于心，而不是表现于行的。真正孝顺的人，你不立法，他也要恭敬父母，颐养天年；不孝顺的人，你立法了，他也不会从骨子里有丝毫的转变，只不过人前做做样子，而这种装出来的东西，又有什么价值，值得用立法手段来大费周章吗？”
已经退休的老教师孙大爷表示，“儿女们经常回家看望老人乃是做儿女的本分，如今却把它写进了法律法规，成了强迫之事，这样的亲情不就变了味吗？有多少真情实感在里边呢？这还有什么精神慰藉可言呢？强扭的瓜不甜，靠法律带来的精神慰藉没有多大意义。既然立法，当事人就有诉诸法律的可能。诉诸法律之后，老人不仅得不到真正的慰藉，还弄不好得到个亲情破裂的结果，哪会带来天伦之乐呢？”
健全养老机制才是关键
根据官方数据，目前中国农村留守老人约4000万，占农村老年人口近四成。但农村家庭养老条件基本完全缺失。
陕西师范大学社会学系博士生导师王继教授认为，赡养老人是子女的基本义务，也是中华民族的传统美德，常回家看看也应当提倡。但如何操作应当视具体情况而定，法律不应对家庭生活有太深的涉入。
王继表示，现代社会的养老模式正在经历由“居家养老”到“社会养老”的转型，政府和社会应当在养老机制的建立和完善上发挥主要作用，并倡导全社会尊老敬老的氛围。同时，还应当对相关配套政策作出调整，如建立起完善的探亲假制度，为因路途远、工作忙而无暇回家的人创造回家的条件。
