【大纪元2011年10月17日讯】最近网上报导了这样一则消息，现年26岁的越南女子阮莳芳（Nguyen Thi Phuong）在2008年食用海鲜后，过敏反应特别强烈。在服用药物一个月后，过敏症状好转，停药后，皮肤却开始松弛并出现皱纹，从20多岁的年轻美女变成看似70多岁的老妇，很多医生认为这是她服用太多类固醇药物所产生的副作用。
类固醇药物，又称糖皮质激素，是临床上应用较多的一类药物，其具有抗炎、免疫抑制等作用，常常被用于严重急性感染、抗休克、自身免疫病和过敏性疾病等等。不良反应可导致肌肉萎缩、皮肤变薄、骨质疏松、自身免疫力降低等。
阮莳芳的过敏反应，西医学通常认为是由于过敏体质导致的。具体而言，就是当具有过敏体质的人首次接触到致敏原后，免疫系统会产生一种相应的特异抗体。如果该人再次接触到这种抗原，特异性抗体便会与其相结合，使机体介质细胞脱颗粒，释放多种介质，从而产生一系列过敏症状。
建立在机械唯物主义理论基础上的西医学，对疾病的认识仅仅建立在肉眼（及其延伸）所能发现的“病灶”理念之上。对疾病的病理学说从未脱离过这个物质世界，核心内容包括若干个层面器官、组织、细胞、分子（蛋白质、基因）所观察到的表象的描述。就像人类对物质范畴的研究没有穷尽一样，疾病这种物质现象也可能会有无穷无尽潜在的复杂因素存在。虽然观察到过敏反应（现象A）是免疫反应（因素A）导致的，然而免疫反应的背后还可能有因素B在启动。因素B的背后可能还会存在因素C、D、E ……等等等等。最重要的是，这些因素可能会指向一个目前西医学还不能认识的病因。
从西医学的理论逻辑来讲，过敏反应是免疫反应导致的，皮质激素又正好能够抑制免疫反应，因此使用皮质激素抑制免疫反应相匹配、似乎无可厚非。可对于过敏性疾病而言，纠正机体这种病态的免疫反应机制才是最关键的治疗目标，用激素来单纯的对抗过敏的“症状”恐怕并非良策。
例如原发性高血压，是迄今尚未阐明发病原因的动脉血压持久升高的一大类疾病的总称，占总高血压疾病的95%以上。所谓“原发”，就是原因不清楚的意思，也就是说西医学迄今还没有搞清其根本发病原因，只是针对血压升高的症状，采用降压药物使血管扩张、或减低细胞外液容量等策略来治疗。血压表面上可能是降下来了，可是连血压升高的病因都没有搞清楚，哪里谈得上去掉病因呢？
就好比人家水管子漏水了，赶紧找修管工人来把破口找到并补好，可是工人偷了一个懒，没有去补水管子，却找了个容器，把漏出来的水给处理掉，没有让它流出来让人看见。这种糊弄事的做法，虽然表面上暂时缓解了漏水的现象，可是却掩盖了“水管有洞”这个问题的实质，如果继续掩盖下去，定会引起更严重的问题。
再比如一棵大树的叶子变枯黄了，根本原因是由于相关根系堵塞引起的。对症疗法只是努力把黄叶子给摘掉，让人们看到黄叶子从数量上减少了。方法虽然来得快，可时间一长，由于根系堵塞的问题不但没有解决，反而恶化，还会出现越来越多的黄叶子。
治本的方法则是根据黄叶子关联的根系上的原因，疏通根系的营养供给通道，加强灌溉和施肥，最终根本上纠正这些黄叶子背后的不正确因素。这种方法尽管在短期内见不到症状的改善，但只要耐心等待一段时间，等根系堵塞的原因解决后，营养供给正常了，自然就会出现黄叶变绿的疾病痊愈的征象。
因为西医对疾病的根本原因没找到，所以对“疗效”的定义大多无法抓住本质。对许多疾病的疗效，其实大多被定义为疾病症状或化验检查得到“控制”、“没有恶化或加重”或“缓解”，而并非疾病本身病理机制的恢复正常。许多疾病要么根本束手无策，要么大都是所谓的这样对症“治好”的。对某些危及生命的症状（例如呼吸循环衰竭），这种对症治疗可能会起到暂时缓解病症并暂且延长生命的作用，但是由于没有抓住发病的实质原因、仅仅使表面症状貌似“恢复”的策略，必然会引发致病根本原因的蓄积和进一步恶化，而身体生理机能并没有得到实质性的改善。如此，患者的病情看似好转，实际上潜伏着、酝酿着越来越大的危机，最终，小病酿成了大病，一种病拖成了多种病。
就像类固醇激素治疗过敏，抑制了自身的免疫功能，虽能获得一时的抗过敏反应之效，但一旦停药，机体的正常功能就处于“灭火”状态，难以“自力更生保障供给”，从而发生“反跳”或其他不良反应，使本病越陷越深。一聋治一哑，这种“急功近利”的“对症治疗”，其结果大都是得不偿失，甚或对患者的生活质量造成严重不良影响。阮莳芳用激素治疗过敏反应，皮肤虽然不痒了，可是却因此而失去了她那美丽的容颜，教训之深刻，实在让人可悲可叹呀！
更可叹的是，这方面西医学上的例子早就存在，可谓比比皆是。
1982年，欧美发现了许多“粒细胞缺乏症”病人，他们对多种感染失去防御能力，极易发热。后经医学家长达11年的努力，才查明是解热镇痛药氨基比林在作祟，而此药竟已使用了40年之久。发热的根本原因是感染引起来的。氨基比林只是对症解决发热的现象，可是却导致了粒细胞缺乏的后果，造成破坏免疫力的后果，引起更严重的疾病。
再如胆结石手术摘除胆囊后，胆囊都没有了，当然也不会再长胆囊结石了，可通往胆囊与胆囊密切关联的脏器、管道还在，而生成结石的因素（产生结石之本），并没有消除。手术切除胆囊治疗结石症的患者，常常在数年之后，生成了胆管结石，无奈只得再次开刀问斩。这种对付胆囊结石的招数，实在是让人哭笑不得。
这就是为什么西医目前越研究发展，却问题越来越多的原因。如果循着目前西医的思路继续发展，依旧忙忙碌碌于细枝末节的终端现象，而不停下来反思自己是不是治疗策略上的偏差，最终必将徒劳而无功，后果会不堪设想。
2000年，西欧一些国家发现，用“反应停”治疗孕妇的呕吐反应，竟然出现1,200多个类似海豹一样的胎儿，他们缺臂少腿。这一震惊世界的反应停事件，典型的暴露出了西医学治疗理论的缺陷。本来呕吐反应属于妊娠期间的生理反应，根本不是疾病也无须治疗，如果忍受一段时间，症状自然就会消失。可是习惯了“对症”的西医模式研发出来的药物，连生理反应都要对付，结果造成胎儿严重畸形的灾难性事件。
二十世纪七八十年代风靡一时的无痛分娩，暂时免除了妇女在分娩时“疼痛”，却造成了下一代女婴子宫癌发病率高出常人4-5倍的痛苦。岂不知这种生育过程中的阵痛却是神圣而不可随便干预的，母亲和胎儿在这个疼痛过程中都得到锤炼，这是必然得去承受的。如果违背这个规律，导致的将是更可怕的后果。
对症治疗的医学模式应用中的困境，根本原因是与其理论基础的缺陷密切相关的。
西医学对人体的认识包括人体神经、内分泌、感觉、运动、消化等等系统，但其中任何一个系统都不足以代表人体的整体状态。西医学虽然对这些系统的知识积累的很丰富，但就像观察一棵枝繁叶茂的大树，只看到满身的树叶，虽看到局部的细节，却忽略了人体中能对整体起到关键作用的主干。
众所周知，人除了这个物质身体之外，还必须有人的脾气、性格和精神存在，才能构成一个完整的、独立的人。人体这棵大树的主干，至少应该包括意识、精神和性格层面。但可惜的是，由于受方法论的局限，西医学目前尚无法像研究上述系统那样，对这些精神领域的开展类似水平的研究，从而导致其病理学说和治疗理论出现根本缺陷。
美国著名教授曼戴尔松（Robert Mendelson），曾把西医称为“对抗疗法医学”(ALLOPATHY MEDICINE)。西医疗法大多针对的是肤浅的物质空间的现象，而采取的治标不治本的方法。结果使许多慢性疾病在治疗过程中，原发疾病未治好，而由于药物的毒副作用却又造成更多的疾病。西药不良作用常常超过其治疗作用。因服用化学药品而致残、致死的美国人，每年至少150万人。
某种治疗能否起作用、某些疑难病症能否被攻克，不在于表面上某个症状是否消失，不仅仅是某个指标是否正常。而关键在于人体内在的基本运作机制是否恢复正常。治疗方法的好坏，关键在于它是否通过适当的机制、帮助或促使人体自身固有的生理机制系统恢复正常运转。其实，已经有无数的事例证明，在疾病的治疗过程中，人的精神是否健康、是否乐观向上，对疾病的恢复甚至会起到比某些药物更重要的作用。
顺势疗法（Homeopathy），自然疗法（Naturopathy），脊椎疗法（Chiropractic），草药疗法（Herbal Remedy）等等种种疗法，是针对人体内在的运作机制来起作用，从而治本的方法。尤其气功锻练，不着重于对症状的纠正，而侧重于通过对不正常的身体机能的纠正，从而达到根治疾病的效果，具备更精深的道理，只不过气功的纠正不在“树叶”这个表面，而是直接作用于树干，从而对大树的整体功能进行根本的调整，具有根除疾病的真正疗效。
愿我们能从反思中获得一些启示，为人类早日获得真正的健康奠定基础。
