【大纪元2011年11月10日讯】（大纪元记者陈怡莲报导）近日，大陆官媒称，欧美国家的人均收入是中国十几倍，中国难达到高福利水平。这一说法遭到广泛质疑。学者认为，中国老百姓的福利已被高税收及高投入项目所剥夺。并表示官媒的说法只是在放烟雾弹，目的是掩盖人民要求推进公平度这一事实。
提供不了高福利 就必须降低拿走的收入
11月7日人民日报报导，欧美国家人均财政收入是我们的十几倍。依照我国目前的财力，就算是把所有财政收入都用于福利保障，也远远达不到欧美那样高的福利水平。
经济学家綦彦臣向大纪元表示，这是宣传欺骗、是在放烟雾弹。他们面临的是人们要求推进公平度，就是转移支付，国家的钱转给老百姓一部分。政府不愿转，要搞财政集中，尤其是中央财政。他们想要掩盖这一事实。
他说，欧美人口虽然少，但中国的人均税负却超过了欧美很多国家。现在别谈高福利，就是一般福利也无法保证。
2010年中国社科院财政与贸易经济研究所发布的《中国财政政策报告2009/2010》显示，2009年按全口径计算的中国政府财政收入占GDP的比重已达32.2%，而学者张斌提供的资料表明，2007年，美国、日本、德国、法国宏观税负分别为27.9%、28.3%、36.0%、43.5%。这说明，中国宏观税负已超过美国和日本。
很多国家的社会福利支出是其财政总支出中的最大专案，一般在30%以上，德国高达71.49%。而中国的财政支出中，与社会福利相关的专案包括教育支出、医疗、抚恤和社会保障支出，在2006年只占财政总支出的26%左右。
传知行社会经济研究所创始人郭玉闪在博文表示，把所有政府从老百姓身上拿走的税收相加总，以2010年为例，中共政府税收总收入高达18.97万亿，占2010年39.79万亿GDP的47.657%。
他还说，天下没有免费的午餐。既然政府拿走这么多收入，那就必须提供对等的福利。如果提供不了，就必须降低从民众身上拿走的收入，就必须放权给社会自由。还有比这更简单的道理吗？
高投入项目 是在转移财富
亚洲投行盛富资本国际董事总经理黄立冲在《我眼中的中国奇迹》一文中说，中国模式的两大典型特征，一是各级政府自己挖坑自己填，大建楼堂馆所、大搞基础建设投资、大搞开发区和新城建设，而不管其实际是否需要。目的是小集团有利益而且让GDP非常好看。但这个过程很多时候不是在创造财富，而是在转移财富。
针对铁道部向中共政府要8千亿修建铁路。綦彦臣表示，政府在投入的庞大项目上浪费了很多资金。从中拿出2千亿给人民提高福利，是完全能做的到。“他们的所作所为，实际就是经济法西斯主义，所带来的后果是加剧了社会不平等。”
比中国人均收入低的印度 医疗教育免费
人民日报还在报导中比喻到，欧美国家好比 “两口之家”，中国则可能是“十三口之家”，即使“两个家庭”的收入总量差不多，但人均享受的福利水平肯定会差很多。
据悉，与中国人口相近的印度，却已实行全民免费医疗，免费教育。有评论说，财富不是衡量医疗制度的绝对标准，重要的是社会公平和兼顾利益平衡，是执政理念差别。
拥有12亿人口的印度，人均收入只有中国的一半（7945元人民币），全民却享受除免费医疗、免费教育之外，印度政府还有几百项补贴与救济的项目。
资深期货经纪人杨斌表示，全民医保一年只需要6000亿左右，公款消费每年就上万亿。这6000亿国家并不难拿出来。如果能够全民医保、免费上学，对促进老百姓消费能起到很大的作用，还能拉动内需。
“中国不仅没有福利 而且是反福利”
作家颜昌海在博客中说，中国特色不仅没有福利，而且是反福利；不是通过福利缩小贫富悬殊，而是通过反福利加大贫富悬殊。越有权有势收入越高的人，福利越好。
他还举例说，如市民比农民福利好，干部比市民福利好。即本来收入就够低了，还通过反福利制度让中国最广大的老百姓生活更没保障。医疗没保障，养老没保障，谁还敢花钱？所以说中国怎么会有内需呢？
“猫眼看人论坛”之内中国人民之言论
思齐表示， 不要说“高福利”；做中国人有什么福利，咱还真的不大清楚。
西风寒剑怒认为 ，仆人早就超高福利了，主人的福利就难实现，这是什么逻辑？
landalana分析 ，公仆为什么能高福利，主人反而不能呢在没有选票之前, 是手里有没有枪的问题。
司马明说， 公款消费一年9000亿元人民币，高干病房一天消费20万元人民币。这就是“中国特色的”高福利！
(责任编辑：江启明)
