【大纪元2011年11月02日讯】今天和大家讨论一下关于发生在临沂的事情。最近关于中国的消息越来越让人难以置信了，一方面是来自中共高层统治者的信息，就是它的统治方式越来越趋向于简单化的高压暴力和赤裸裸的歌功颂德；另一方面是来自于下层的乱象，正规的叫法叫“维稳”。这个乱象正在快速的而大量的成为国际媒体的重要新闻，它所起到的效果要远远超过耗资巨大的中共外宣和文化攻势。而这两者应该是有直接关系。
陈光诚正在成为世界焦点
我们现在先看一下陈光诚事件正在成为世界的焦点。从我一个月以前讨论陈光诚事件到现在，整个形势有了很大的进展。在国内有一批又一批的网友志愿者或个人，或者是几个人相约一起去临沂探望陈光诚，在（10月）23日周末达到了高峰。至少有两批人，一批有29人，另外一批有上海访民14个人到达临沂，但是都没有能够进到东师古村。
全世界现在已经不仅是在观察、在看、也开始在行动了，首先是国际媒体正在大量的报导中国网民开展的“自由陈光诚运动”，英国的《每日电讯报》发了一篇文章简介这位自学成材的律师维权历程。
就在同一天，同一个记者发出了另外一篇报导，就在上周三（10月）26日那天，记者在那里目击了警察打王雪臻的耳光，王雪臻是一个多次前往去临沂的网友。当时是原来《成都商报》的记者李建军和两位网民，王雪臻和郭峰3个人去探望陈光诚受阻，英国的《每日电讯报》的记者跟着他们，记者还在那里被检查照相机。第二天，就是周四（10月）27日那天，刘沙沙和日本一位时事通讯社记者一到临沂以后，还没有来得及 前往沂南就被公安带走了。刚刚得到的消息是她被强制旅游了，终于找机会逃出来。
最新消息是（10月）30日有37位网民前去探望陈光诚，路上被暴打，多人受伤。据外国媒体的报导，至少已经有70到100个人分批分次的前往临沂去见陈光诚，没有一个人能够突破封锁的，连他的家都没有看见，所有的人都被驱赶被抢劫、被殴打。
《纽约时报》发表了一个专题的报导，也是关于“自由陈光诚运动”，它的题目是：“冒着巨大风险探望被软禁的异见者”。这篇报导里面有几点我觉得是值得大家关注，一个是现在的西方媒体都把中国现正在进行的这场叫作“自由陈光诚运动”看成是一场新的“公民不服从运动”；第二个，西方媒体都注意到这一波的活动比以往的活动获得社会更广泛的同情和支持，《纽约时报》的报导是这样说的：“这些天来，一些著名的作家和博主去了山东，而更广泛的学者、律师和作家们都加入了声援队伍，加重了这波少见的‘公民不服从’的浪潮的份量。”
《纽约时报》提到另一个特点就是，中共的媒体居然也加入了这个事件，当然不一定是支持这个事件，像《环球时报》中英文都发了文章提到这件事情，在文章当中虽然是偏向为当地政府的行为辩解的；但是另外一份报纸，《东方早报》却抓住可以报导的这个空隙跟进去并且批评《环球时报》的立场，这个在中国媒体对于重大的这类事件也是很少见的；（10月）29日英文的《华南早报》也发表了一篇文章，题目是“陈光诚——自由的试金石”。仅仅举几个例子。
就是说在西方主流的大媒体当中，对陈光诚事件的报导已经是非常热。同时，西方媒体很多报导当中也都提到，刚刚结束的中共十七届六中全会提出的加强社会主流文化建设这件事情，我们今天分析的重点不在这里，但有必要就最近发生的事情提几句。
中共提到建设“文化强国”的问题，所谓“文化强国”，中共也说这是软实力的一部分，然而中共提出来的理论是一个自相矛盾的，甚至是互相对立的思想体系理论体系。在一个混乱的体系里面怎么样去建设文化？这个是很让人费解的，这不是一个多元文化的问题。
在美国的话，它是一个多元文化，各种文化并存，政府不介入，那不成问题；但在中国，你要以执政党的立场去推行一套独一无二、不允许有不同意见的理论体系，而这体系本身自相矛盾，那就是一个不可能实现的事情。说实话，要把六中全会这个决定，这么长的一篇决定，包罗万象的决定，要把它看完看懂而理出一条清晰的思路来，几乎是一个不可能完成的任务。
这个决定大概的意思就是要坚持马克思主义的思想，坚持党对文化的领导，建设一个社会主义先进文化等等，实际上这基本上就是延安文艺座谈会上的讲话那一类的东西，只是说加上了很多在新形势下的新概念和口号，它的基本意思是没有变的，它说穿了就是对内，它要加强中共主导的主旋律的文化，而压制和中共意识形态，或者中共的利益不符合、甚至是对立的文化；而对外，大规模的进行中共的文化输出。这是它的一个基本的意思。
这些东西其实是中共建政以来就是一直在搞的，也正是由于这些造成在中共统治下软实力几乎等于零的一个主要原因。现在它要去加强这东西，而这东西已被历史证明是压制文化最主要的因素，结果它用这个压制文化最主要的因素来企图解决文化不兴旺的问题，这个就是一个不可能解决的问题。中共以为以前做不到是因为没有钱，现在有钱了就能做到，它不知道一个小悦悦、一个陈光诚，就这两个事件就足以抵消并且远远超过中共花了几百亿进行大外宣行动所得到的结果。
荒唐的《环球时报》文章
还有一个值得讨论的是《环球时报》刚才提到的那篇文章，那篇署名的文章题目是“不应将陈光诚事件意识形态化”。文章的要点大概有这么几点：第一个说陈光诚事件当中，高层没有错，政策没有错，主要问题是最基层的群众文化面貌和基层干部处事水平。
几十个甚至几百个整天不务正业，不务农、不做工，专职监 视陈光诚，专职阻拦和殴打前来探访者的那些地痞，难道这些人叫“基层群众”吗？如果他们是基层群众的话，这几百个人靠什么生活？是谁给他们发工资？因为他们并不创造任何产值，所以这些人根本不能代表群众，他只是中共雇用的打手而已，这些人能有什么文化？除了打人、监视人，难道他们还有什么文化面貌吗？
要说基层干部处事水平的话，基层干部为什么会这样？计划生育一胎化是政策性犯罪，还是基层执行者犯罪？这连小孩都知道的，错的绝对在高层，不过就是基层的忠实执行者将来也一定会为自己所犯的那部分罪行去承担他的责任，法律责任也好，刑事责任也好，反正他早晚要承担。
文章的第二个要点是，国际上不应该把国际人权概念强加给一个小地方。现在其实要问的问题是，不管是国际上的要求，或是国内维权人士的要求，它使用的是不是国际的人权标准？其实根本就没有用国际人权标准来衡量陈光诚被监视、被殴打的事件。人家提出来的是中国自己法律标准都没有达到的最低要求，根本就不是一个国际人权的概念。
这篇文章第三个要点说的是，陈光诚的维权超越了中国地方现实，是不顾一切的追求理想状态。实际上陈光诚在帮那些妇女维权的时候，他要求的是最基本的人道和最基本的法治，这些东西难道就超越了现实变成了一个理想状态吗？那是不是说中国的法律都是处于理想状态，都应该废除呢？
镇压民众和维稳是中共统治的需要，它不是地方当局的需要，地方当局只是为了自己保官位，或为了升官讨好上面而进行的镇压。如果没有从中央布置下来的社会综合治理一票否决权制，没有自上而下的维稳的压力，如果地方上也不需要以压制人权作为向上讨好的筹码的话，就根本不会有陈光诚的问题。
这篇文章的第四个要点，是说中国的基层人权状态没有达到理想标准，所以需要外界去“去意识形态化”。这个问题刚才我们已经讲了，整个的人权状态和计划生育它是一个基层的政策，还是自上而下的政策。如果说是基本人权状态没有达到理想标准的话，那么在这里是说临沂已经成为独立王国，还是中国的基层都已经独立于中央了，还是说临沂是忠实的执行了中央的维稳政策？实际的情况我觉得就是这样的：临沂就是中国的缩影，不是中国的例外。
至于“去意识形态化”，它的意思是说别人把陈光诚的问题意识形态化了，实际上在现实生活当中正好是反过来的，中共在进行政治迫害、进行信仰迫害的时候，往往用刑事罪名来处理政治、信仰迫害案件。像陈光诚在被非法审判的前一天晚上，辩护律师许志永博士被沂南公安以偷窃为借口羁押，到庭审结束才获释。这就是用刑事犯罪来取代政治指控。
今年9月21日，有5个人，包括以色列的记者去探访陈光诚，其中的一位叫黄宾的，当时就被2个人抓了以后把他交给警察，就说是抓了一个偷牛的小偷。他们是用“偷窃”的罪名来指控和他们不同意见的人，或者是支持人权的人士。这正好是意识形态化的反面，也许这就是《环球时报》所说的要去意识形态化，所有的政治问题都用刑事的罪名来解决。
打手们的故事
我们再来看一下打手们的故事。4次前往临沂的南京网友何培荣，她的网名叫“珍珠”。她披露在7月25日那一天，由于利用控制设备被雷电击坏的机会，陈光诚和外界通电话这件事情，陈光诚在3天以后被双堠镇镇长张健带人到他家去殴打了他4个小时，陈光诚的妻子袁伟静也同时被殴打，而且是当着孩子的面打的。据何培荣说伤势应该是比较严重，因为事后当地的政府请了邻村的赤脚医生和一名女性医生到陈光诚家去。2月份被打也没有看过医生，所以这一次应该是打得 更为严重。但是至今没有一个人能够进入陈光诚家去核实究竟当时打的情况怎么样，和陈光诚现在的状况。就是说双堠镇的镇长就自己任打手去殴打人家。
陈光诚的案子不是一个个案，就临沂市的计划生育工作它的做法并不比全国其他地方更恶劣。一个没有人性的政策，就中国一胎化强制结扎、强制流产的这种没有人性的政策，它不可能用人道的方式来实现。临沂跟别的地方不一样，是因为临沂有了陈光诚，如果其他任何地方有一个陈光诚的话，那么那个地方对那个地方的陈光诚的处理和临沂的处理一定是大同小异的。
一个可以说明这个情况的是对法轮功的迫害。就临沂市这个地方迫害致死的法轮功学员，在《明慧网》公布披露出来的就有21个人，而且几乎每一个人生前在不同的迫害阶段都受过酷刑虐待，有的是直接死于酷刑的。其中和迫害陈光诚的责任单位有关的兰山区，就是兰山火车站所在地，兰山区在这一波迫害陈光诚的过程当中主要是拦截、扣押乘火车前去临沂的网友们。兰山区就有4名法轮功学员被迫害致死。
陈光诚所在的地方是临沂市沂南县双堠镇东师古村，就在双堠镇这一个小地方，法轮功学员被抢劫的钱财在过去几年当中累计达10万多元，非法劳教的有9个人，直接迫害致死的1个，被多次摧残恐吓致死的1人，被惊吓致精神失常的1个人。这就是双堠镇这一个小地方，也就是说迫害人权在这个地方是一个常态。
在网友公布的迫害陈光诚的恶人榜上，就有不少是在《明慧网》上公布的迫害法轮功的恶人，事实上这个迫害陈光诚的，和迫害法轮功的是同一个系统，除了一个不一样，就是始发因素和陈光诚有关的是计生办，除了这一点不同以外，后来发展下去的每个部门、每个责任人几乎都是一样的，同一批人。
我们还是以双堠镇为例，就是原来积极迫害陈光诚的镇党委书记郭其，因为处理陈光诚维权事件不力，被撤职调离以后就派了另外一个人来任镇党委书记，这个人叫贺作海。他就变本加厉的迫害陈光诚，同时也在加紧迫害法轮功。值得注意的是，这个贺作海还兼任沂南县政法委书记。一个底下的镇党委书记兼任县里面的政法委副书记，这种情况很少见很少见。可见当时派他来就不是管理双堠镇，而是专门来迫害陈光诚的。政法委是一个迫害人权的机构，如果有一个镇党委书记需要兼任县政法委副书记的话，也就是说他在这个镇里的主要任务是实施人权迫害。
就在2008年5月份，作为奥运前安保的一个部分，沂南公安局的国保大队，县610办公室和双堠镇派出所，就在双堠镇绑架并劳教了4名法轮功学员，还把人家全家洗劫一空。主要的责任人就是这一个指挥迫害陈光诚的双堠镇的党委书记贺作海。而这一次网友王雪臻被警察打了耳光的地方就是双堠镇派出所，也就是绑架劳教4名法轮功学员的派出所。
这是因为这个镇的党委书记特别坏，还是其它原因呢？我们来看一看，原来的镇党委书记就是因为迫害陈光诚不力而被撤职的，更换他的人一定要比他迫害得更厉害才能把他派去，才能够生存下去，所以换上去的贺作海比起那个原来的郭其是更加作恶多端。当然一个可能性就是当时要替换他的人，就必须找一个比他更心狠手辣的人来，才能加重迫害。同样从另外一个角度来证明，要加重对陈光诚的迫害是来自上面的要求，而不是镇里或基层组织的要求。
现在的问题是这个上面是谁？我想绝对不会像《环球时报》所说的基层官员，或者到临沂市这一级这么低级的官员。基层官员没有权力来控制全国的喉舌媒体，它也没有权力去封杀全国的网络。陈光诚事件和小悦悦事件不一样，小悦悦事件在网络上、在喉舌媒体上都进行了报导，只不过他们希望引导的方向不一样。
陈光诚事件实际上在中国的网络上和全国媒体上基本上是被封杀状态的，只有在社交媒体上才能够传播。这件事情如果说上面不知道，想要调查清楚，非常简单，只要中央派一个官员，就像外国记者那样子跟着网民去临沂走一遭就行了，因为他们被打、被劫、被抢的可能性是百分之一百，所以任何情况下都能查到真相。
因此我们在这里认为中央对这件事情，它不仅仅是装聋作哑，它更是共犯，甚至是主犯。在很多问题上，中央和地方会有矛盾、会有利益冲突，但是在迫害人权这个问题上，中央和地方绝对是一致的，或者说地方上绝对是听中央，效忠中央的。
城市的另类自我宣传
我们下面再来看一下，就是临沂正在以另类的形式走向世界。除了刚才我们提到的很多媒体记者前往临沂，比如以色列的记者蕊霞（Rachel）、英国的《每日电信报》的记者、CNN的记者，CNN的记者在Youtube上还有一段被阻拦、被扔石头的录像，除了这些媒体以外，国际焦点聚焦的另外一个因素是美国电影公司被人权组织要求停止和临沂的合作拍片，否则就面临抵制。
美国的一家电影公司叫Reletivity Media，正在临沂拍摄一个中美合作的喜剧片《21岁派对》，这是一个被电影公司和临沂当局高度重视和评价的合作项目。对于电影公司为什么高度评价？原因不清楚，也许是看中了中国这个广大的市场。但是对中方来说的话，无疑的是一次地方当局的公关和政绩面子工程，至于钱，我相信很可能这一家电影公司在临沂的开销各方面可能都由中共方面，由临沂地方当局在买单了。
临沂市委宣传部的相关负责人说，这部电影就是助推临沂走向世界，向世界发出来自临沂声音的一次尝试。其实所有的人都知道，临沂现在根本就不需要向世界发出声音，也根本就不需要走向世界，因为临沂的臭名远扬的人权迫害早就走向全世界了。
也许是受到中国网民对这部片子评论的启发，至少有两个美国团体开始对美国这家电影公司施加压力。首先是美国的非政府组织“女权无疆界”，它发出了一个号召，要求这家Reletivity Media停止在临沂的拍摄，建议它可以移到中国的任何城市，就是不要在临沂拍，否则就会呼吁和抵制《21岁派对》这部电影。这个组织还准备在西方国家发起类似正在中国由维权人士和人权活动者发起的一场戴墨镜的运动，他们准备在西方国家发起这个运动。
另外一个给电影公司写信、发出公开信提出类似要求的是China Geeks，这个网站不知道有没有中文名字，但它网站上面有一个叫做“我看中国”，不知道是不是他们自己翻译的中文网站名字。现在还不知道Reletivity Media这家美国电影公司有什么反应。
很多的美国公司面临了同样的问题，就是在和一个独裁的、迫害人权的中共打交道的时候，他们需不需要承担一定的社会公义责任？不了解不应该是一个借口，因为中共进行了很多的政治运动，进行了很多的政治迫害。这些中央的政策都是从上到下，一直贯穿到底的，因此，党的基层中层组织，都是侵犯人权的直接责任人，有的还是直接凶手，只是多少和严重程度而已。
虽然，像遇到陈光诚这样的案例的机会不是很多，但是碰到其他人权侵犯，尤其是迫害法轮功的责任人和责任单位的机会却是非常多的，所以这个问题是早晚要面对的。你像雅虎（Yahoo）面对了，结果它出卖了师涛，它出卖了别人的资料给中共；谷歌（Google）面对了，早期它自我约束，过滤网站，后来没有办法再退让了，所以愤而退出中国市场；思科（Cisco）帮助中国建防火墙，它正在面临法律诉讼。
各个公司的情况不一样。你像这个电影公司，它现在面对的情况是不一样的，但是它的性质是类似的。其实不仅是西方公司要面对这样的选择，中国公司也是。你像现在中国的一些国营企业，它就面临了重返利比亚市场的一个困境，因为当时中共站在了卡扎菲这一边。
国际上的另一个行动就是在美国的非政府组织“公民力量”的负责人杨建利博士，他向美国国务院官员递交了原中共山东临沂市委书记，迫害陈光诚的直接责任人，现任的山东青岛市委书记李群的有关材料，要求美国政府拒绝李群入境美国的任何申请。他们同时表示，如果李群进入美国，“公民力量”将发起法律诉讼行动，对他进行起诉。
针对个人进行起诉是法轮功学员最先发起的。针对迫害法轮功的元凶和主要责任者，法轮功学员在全世界发起了几十起法律诉讼案，起到的作用非常大。在美国的中国人权活动人士刘青，对“公民力量”的行动就表示支持，认为这是一种有效的支持中国人权进步的措施。
这一点在中国民主人士的活动当中，也是一个比较大的转折点和新的动向。因为民主运动以前重视的是改变社会制度，而不是针对个人，这就使得很多迫害人权的人有以组织犯罪的名义躲在后面不受惩罚的可能性，但是由于法轮功学员的这种针对个人的行动起到了很好的效果，因此在中国民主人士当中也出现了新的转折点。相信这个针对临沂的行动还有扩大和发展的可能性，而且以后会有更多针对中共侵犯人权官员的类似行动进行。好，谢谢大家。
–转自《希望之声国际广播电台》
