【大纪元2011年11月23日讯】（大纪元记者程静综合报导）近日广东爆发的群体抗暴政事件，当局采取与以往驱散镇压不同的方式对待。陆丰市乌坎村数千村民游行显示出是一场罕见的有组织示威，几十面彩旗准备充分，标语上赫然出现敏感词“反独裁”等，但不同媒体报导的抗议人数竟相差10倍；而广州数百民工讨薪游行是公安开道、警察护航；广东省这些异常现象，引发各方猜测。
媒体“打架”流传网络
11月21日上午，广东省陆丰市乌坎村再次爆发群体事件，数千村民举行大游行，打出“反对独裁”、“还我人权”、“惩治腐败”、“与土地共存亡”等标语，抗议村委会操纵选举和违规倒卖土地。此消息最早来源于财新网，之后约3小时，南方网也报导了。
有细心的读者发现，两者的报导有些地方大不相同。南方网的报导用一半多的篇幅描述了各级领导如何指示，财新网则通过村民的说法道出民众不满的源头，及事件数月来的发展。
关于参加上访人数，南方网说有约400人，称不上大规模事件；而财新网却说有近四千人左右，并在文章里介绍乌坎村共有常住居民13,000余名，以突出此次参加人数之多。
再是游行解散时间，南方网说是11：26；财新网说是11：50。南方网的报导早结束了二十四分钟。这等事件，如果引起冲突，慢走一分种都是出血要命的事。
有评论问，是广东的南方网因众所周知的原因而有所保留，还是浙江的财新网为哗众取宠而夸大？是因本地记者觉得家丑不可外扬且受上级压力而数据缩水，还是外地记者少了些顾忌因而敢说真话？
但不管如何，该评论说，400和4,000，绝不会是记者笔误，显然扰乱了读者心神，模糊事实真相。是否又是一如从前，又遮又掩，实在掩不住，大事化小、小事化了、不了了之之后再无下文……
大陆罕见：警察“护航”引热议
此外，广东近日还发生一件中共建政60多年来，从未见过的事。上周五（18日）中午，广州市花都建设北路有数百民工喊着口号游行示威，还打出大幅横幅“还我血汗钱”、“我要吃饭”等。此间有警车沿途开路“护航”，疏导交通，公交巴士要改道。
此“护航”事件引起大陆网民热议，破天荒第一次没有看到警察镇压抗议民众。有网民说，这次花都游行和乌坎村发生的村民抗议非法征地示威行动，两次民众和平表达诉求罕见地得到尊重，是个进步，网民在微博上发布的消息和照片也未被屏蔽。
但更多网民不认同“进步”，有说：“怕扩大化才包围起来的吧？”“看不懂，讨薪的吧？是不是欠警察的工资啦”；也有说：“确实不好说，并且他们针对的不是政府，但是能给他们机会上街已经是个进步了……待观察吧……”
很多网民认为，维护秩序是警察的天职，用警车开路护航维护工人讨薪秩序本来就是应该做的。不过在中国却很罕见。
媒体人于达维在微博上表示，当局让民工上街游行，是因为民工反抗的不是政府，而是企业老板。
内斗加剧 中共走投无路
作为最早开放而“先行一步”的广东省，是中国排名第一的经济大省，“广东模式”的外向型经济使广东成为中国对外开放的大门口。而近年来，重庆市异军突起，靠着“唱红打黑”，所谓“重庆模式”也成为走回社会主义老路的典型。
此前，中共广东省委书记汪洋和重庆市委书记薄熙来“隔空喊话”争得不可开交。重庆10月9日宣布关闭沃尔玛10间分店，掀起“食品打黑”运动，10月10日，汪洋发表讲话，“不能用运动式方式解决民生问题”。
汪洋与薄熙来同被外界认为是十八大常委候选人，今年夏天还掀起“蛋糕”之争。薄熙来“先将蛋糕分好，再做大”，汪洋：“分不是重点，做蛋糕是重点。”随后薄熙来“修订”蛋糕论，分好“蛋糕”并不妨碍做大“蛋糕”。
为何两人“争斗”能被允许出现在中共“独裁”环境中？评论员王华认为，因为双方背后都有支持者，薄有太子党和保守派撑腰，汪有团派和改革派支持。不过，这两条路都难走。
王华说，汪薄之争，其实反映出中共左右为难、走投无路的窘态，他们有意让这些言论释放出来，也是在试探和测量双方的力量对比，到底在党内或民众中，赞成走老路的多呢，还是支持政改的多？胡温愁的是，连他们自己也不知道，到底该走哪条路。
对于广东省近日采取的异乎寻常的举措，中国问题专家石藏山评述，如果由此对广东省的政治变化乐观起来，似乎为时过早。中共当局过去玩过很多次类似手段、阳谋、引蛇出洞等等。而时事评论员朱建国则认为，这是广东省委书记汪洋为保仕途，以便在明年中共十八大更上层楼，暂时的妥协。
对于各地媒体的不同调，石藏山认为，中共内部分裂，地方割据态势已经显露出来，所谓重庆模式、广东模式就是撇开中央，各自发展。而媒体也代表了中共各方势力，随着十八大来临，地方政府发出不同声音，为在十八大争一席位，抢夺舆论导向在所必然。
