【大纪元2011年11月23日讯】我认识司马南先生，或者确切地说，我知道有司马南先生这么个人，缘于看过他的几档电视访谈节目。凭心而论，在我的印象里，其口才不可谓不畅，其应变不可谓不快，用口若悬河形容其人也不为过。不过，不知怎么的，近来他的一些言论老是引来一片嗤鼻之声，归结起来，恐怕问题还是出在他那口若悬河的“悬”字上。“悬”者，吊在半空，既不着边，也不着际是也。
就以盲人律师陈光诚因维护公民的正当权益，被冠以“破坏公共财物罪”而获刑4年，出狱后被软禁家中为例，稍有一点良知的人，一眼就能看出其中的冤情，而到了司马南那里，他那一双与众不同的“火眼金晴”，一下子便能看出其中的奥秘，即“陈光诚是美国政府派到中国的棋子”云云。不知司马南先生口出此言有何证据，这话说得是不是有点“悬”了？最近一位“戴墨镜的姑娘”到司马南的演说场所去“砸场子”，唾骂司马南是“满口喷粪”，此言此行可能是激烈了点，但我似乎并未听到一丁点对这位姑娘的批评，反而听到的是对司马南先生的齐声喝斥，这是为什么？
再以司马南先生到某大学宣讲“文化大改革、大发展”，并用了两个多小时，现场回答同学们提出的问题为例，同学们向他提出了，诸如1957年“引蛇出洞”的反右运动、1966年的“文化大革命”等问题，每问及一个问题，全场掌声雷动，“美国之音”记者采访了司马南先生，问到为什么会出这种现象时，司马南先生又“悬”了，他答道，提出这些问题的同学，代表的是少数人的观点。我又搞不懂了，既然提出问题的同学，代表的是少数人的观点，那为什么每提出一个问题，全场便掌声雷动，而自认为代表大多数人观点的司马南先生，在回答问题时，却掌声寥寥，甚至死寂一片呢？
我知道司马南先生是个大才子，出口成章，甚至能信口开河，在宣传马列主义、毛泽东思想方面很有一套。但我同时知道，第一个把《共产党宣言》翻译成中文的原复旦大学校长陈望道先生；在中共未建党前，就被毛泽东尊称为“马列主义理论家”的原武汉大学校长李达先生；中共第一任总书记、被国人尊称为“五四运动总司令”的陈独秀先生，这些当年名闻天下的大学问家，早在上世纪二十年代，要么自动退党，要么因与所谓的“共产国际”意见相左而被开除出党。我等草民才疏学浅，不敢在司马南先生面前遑论马列之道，但我相信，不管是司马南先生，还是司马北先生，谁敢站出来，说他的马列水平超得过陈望道、李达、陈独秀等一批国之大器呢？
有些人把司马南先生尊称为“五毛党党魁”，能赢得如此高的荣誉，足见他为马列主义的传播耍尽了如簧之舌；为毛泽东思想的捍卫效尽了犬马之劳。但不知司马南先生是否愿意屈尊，到失地、失房的农民、市民中走走，到辛苦劳作而收入微薄的民工中聊聊，到含冤受屈的信访人群中跑跑，这比玄而又玄地大谈“文化大改革、大发展”似乎要有用得多。政治制度不变革，任你这个方面“大改革”、那个方面“大发展”，全都于事无补，不知司马南先生能同意草民的拙见否？
熊国昌
2011年11月22日@
