【大纪元2011年11月24日讯】（大纪元记者骆亚采访报道）广东省省委书记汪洋日前强调，要敞开大门搞改革：“改革和走路一样，不怕慢，就怕站。不能停下来，但也不折腾。”对此，中国问题专家认为，政治上不开放，汪洋政策所采取的做法会有很大困难，汪洋大谈改革，也跟十八大权斗有关。也有评论说汪洋显示出一些改革的姿态，发表了一些“放权”的谈话，行动尚未触及实质。
汪洋大谈改革 金钟：不要半途而废
11月22日，广东省在汕头召开深化体制改革工作会议，汪洋强调，改革是广东的根、广东的魂，要完善社会主义市场经济体制，着力建设法治政府等。他还说：“很多部门开会就说，它们放了多少多少权，其实都不是关键的权，又说放了百分之多少的权，其实要命的都没放。”“自己革自己的命很困难。对于政府放权的问题，厅长说可以放，到了副厅长那就说不能放，到了处长那一层说绝对不能放，到了办事人员那，就说打死也不能放。”
汪洋此番高调谈论改革，大陆媒体和网络都争相转载。香港开放杂志总编辑金钟接受大纪元采访时说，共产党的既定政策，就是政治上不开放，汪洋所采取的做法将会有很大困难，也使他的步子将有很大限制。如果要像薄熙来唱红那样推广到全国去，那当然是很困难的。我们也不敢乐观。
金钟表示，前段时间，他提出来要局部的、有限的开放新闻，现在政治改革上也有一点松动的表示，我想这就表示了汪洋领导的广东省的这个团队，是比较清醒、比较现实的政治路线，他不走红色道路。那当然是好事，我们还是比较看好的。这还是比较符合整个国家很多人的想法的。
因为薄熙来那一套，尽管影响很大，但很多人还是比较反感，尤其是有历史经验、中年以上的人，文革就是红色道路一次最大的灾难。所以现在再要走红的、左的道路，那完全是历史的倒退。
不过，金钟说，很明显在中共十八大权力斗争的背景下，重庆的薄熙来和广东的汪洋他们成为一对非常引人注意的竞争对手。重庆薄熙来用唱红打黑的手法来吸引全国注意，而汪洋走的是另外一道路，他走的路比较务实、比较开发、比较大胆，不是一条红色道路，跟薄熙来是有区别的。
今天中国社会的问题，贫富悬殊、社会动荡、道德败坏，金钟认为，用薄熙来的红色道路根本不可能将其扭转过来。而汪洋的做法，虽然不能指望他把中国的各种弊端都解决，但他是一条比较实在、务实的道路。
所以，金钟说，我们现在不期待汪洋的有限新闻开放和政治改革的做法推广到全国，我们只指望他在广东能够做起来，不要半途而废，有实效，我想那已经成功了。
刘逸明：明显政治目的 抬升政治形象
不过，德国之声特约评论员刘逸明接受大纪元采访时说：“明年就要召开中共十八大，汪洋作为现任政治局委员，是未来政治局常委的候补人选之一，在民怨沸腾和民间政治改革吁求日益强烈的今天，他高呼改革和善待民众的游行示威，可以说具有明显的政治目的。当然，不可否认的是，汪洋在中共地方大员当中，的确算是比较开明的政治人物。”
他还表示，“汪洋频出异常举动，可以抬升他的政治形象，为他进军十八大政治局常委增加了更大的可能性。尽管温提整改在高层得不到任何的呼应，但汪洋所做的这些没有任何政治风险，只需要自信和开明就能做到，如果他能有更加出格的举动，就另当别论。”
汪洋今天讲话中提到，一要大力培育发展和规范管理社会组织。加大政府职能转移管理力度，舍得向社会组织“放权”，敢于让社会组织“接力”。凡是社会组织能够“接得住、管得好”的事，都要逐步地交给他们。
刘逸明认为，汪洋所说的社会组织绝不是其他政党，只是一般的民间或者半官方机构而已。外界不用过度解读。
外界认为汪洋跟薄熙来是死对头，双方博弈也有点半公开化。因此有民众认为汪洋的举措，其实跟薄熙唱红歌坚持走毛左路线唱对台戏进行博弈有关，刘逸明表示：“这是毫无疑问的，薄熙来一直视汪洋为政敌，打黑就是为了踩下汪洋而抬高自己。但不能说汪洋的举动完全是为了跟薄熙来博弈，因为汪洋的骨子里还是有改革思想的，其他政治人物也希望能在权力上更上层楼，但却不一定会用这种方式。”
最后刘逸明强调，“只要不出乱子，没有任何问题，胡温也不会拿他试问。”
（责任编辑：孙芸）
