【大纪元2011年02月15日讯】(大纪元记者耿豫仙台北报导)台湾首例疑似狂牛病例真相不明，监察院经调查结果，卫生署因非医疗卫生专业考量，指示疾管局淡化处理疑似“新型库贾氏病”，对于“淡化”是否意味隐瞒，监委洪昭男表示，卫署的淡化是有缺失，民众有知的权利，能提高警觉，他个人认为卫署有隐瞒。
但监委杨美铃则认为，98年3月北市某医学中心就已通报疾管局，以此看来，并未隐瞒。此案15日通过监察委员杨美铃、洪昭男、程仁宏提案，纠正卫生署。
杨美铃指出，前卫生署长叶金川未能聚焦于指示疾管局戒慎处理，反倒以发布新闻的作业程序及发布是否会造成无谓困扰为思考主轴，尤其时值进口美牛贸易谈判之政治敏感期间，有淡化处理的政策考量。
调查也发现，卫生署并无任何书面或纪录显示，曾就此案通知国安会，显见当时负责主导进口美国牛肉贸易谈判的国安会，对于此案并不知情。
疫管局消极、被动揭露
调查指出卫生署的另一项疏失，疫管局消极、被动揭露“新型库贾氏病”事件的资讯，足见疫管局公布重大讯息欠缺机动应变的弹性机制，但凭个人主观认知裁量。
防疫讯息是否公布，杨美铃说，疫管局的做法以要提供民众警讯、要民众配合防疫措施才公布。但此例为境外感染不符公布条件，防疫措施也已按散发型病例处理，且散发型和新型的感控措施大同小异，所以疫管局未对外公布。她说，这是疫管局没有明文的惯例，又因人而异。
但她强调，对于首例，用不透明的作法，对民众的信赖及诚信是不当的做法，而且是否公布的思考主轴是“会不会给自己带来困扰”，她说：“一个有为政府的考量不应如此。”
两前署长之责
对于叶金川的责任，杨美铃认为，只涉及发布新闻的处理，虽然叶金川不很鼓励公布。而杨志良前署长虽表示叶不公布可能有政策考量，但他认为民众有知的权利，在事件被揭露后，他决定公布，但监委程仁宏认为，叶虽没交接，但杨的下属没报告署长，显然内部控管失职。另外，患者是在去年5月死亡，杨仍说不知情，一样是隐瞒。
卫生署多次被监察院纠正，到底有那些缺失，杨美铃说，通盘性的问题她认为应由监察院回答，但就此案，她说，这是公不公布的问题，此为国内首例，相较于卫生署以往的公布都重要，此案也绝对有纠正的必要。
