【大纪元3月14日报导】（中央社记者唐筱恬、陈虹瑾、赖又嘉台北14日电）“台嫌遣陆”事件日前引发外界讨论是否应提高诈欺刑度，遏止犯罪。法务部政务次长陈守煌表示，现行刑法一罪一罚制度，仍能重惩连续诈欺犯，无需调高刑度。
菲律宾和中国大陆去年12月在菲国马尼拉地区逮捕电话诈骗集团，菲国年初将14名台籍嫌犯遣送中国大陆，引发台、菲外交争议；台湾民众在日常生活中也经常接到诈骗电话，甚至有人受害，引起不少提高诈欺刑度的意见。
多名专责侦办诈欺案的刑警表示，诈骗集团骗钱不手软，受害人动辄损失新台币数百万元，不少人还赔上棺材本，支持提高刑责；刑事局长林德华日前也提及，诈欺犯刑责偏低，建议修法、从法制面着手，遏阻嫌犯再犯及有意犯罪者效尤。
不过，实务侦、审诈欺案的检察官及法官并不认同，他们认为，民国95年新刑法上路，采用重刑重罚主义，删除将犯数案并案审理的连续犯规定，改为“一罪一罚”原则，最高可罚至30年，没有必要修法。陈守煌也认为，一罪一罚制度仍能重惩诈欺犯，无需调高刑度。
检方高层指出，加重刑期虽有吓阻犯罪作用，但也造成办案人员、审判人员另一种挑战。调高诈欺罪刑度可能会降低嫌犯与检警配合的意愿，且某些诈欺罪的不法金额很小，却也必须受重刑惩罚，反而会造成法官判不下去的问题。
部分检察官认为，解决诈欺犯罪的重点是“抓得到、判得到”，除了执法人员要全力缉捕诈欺罪犯外，诈欺犯罪的样态很多，不法金额小到1000元以下，多达数百万元以上。现行5年以下有期徒刑的刑度，不会造成法官量刑失衡问题。
多数法官也不建议再修法加重诈欺刑度，有法官指出，每种犯罪型态其实都不容原谅，立法者就每种罪名订立不同刑度，也是考量犯案型态不同。
有法官直言，诈欺固然可恶，但总不能将诈欺罪的刑度提高，与杀人罪相提并论，未免有失衡之虞。法官可以在现行法律下，对触犯多罪者订较重的应执行刑度，同样可达到惩戒诈欺的效果。
有法官建议，可修法就不同诈欺型态订定不同刑度。他建议在诈欺罪中，再细分法条区分犯罪手段与刑度，或明文规定处罚任意提供账户供犯罪集团使用的被告，可让法官量刑时更有标准，构成要件更为严谨，定罪率也可提升。
