三峡工程36计(四十)

王维洛博士
font print 人气: 15
【字号】    
   标签: tags:

七月四日下午二时,太湖水位已达四点四四米,水位在太湖大堤的约束下仍继续升高,水位大大超过地平线。太湖每升高一厘米,溃堤的危险就增加十分。万一太湖堤溃,太湖中的洪水很
可能沿自然出路,冲向上海市,冲向浦东开发区,冲向宝山钢铁公司,冲向金山卫石油化工总公司,同时也会冲溃沪甯和沪杭铁路干线。

在此危急情况之下,国家防汛指挥部一面下令加“大”太浦河的泄洪量(此时已经没有泄洪能力),另一方面要求江苏省立即打开望虞河,排放太湖中的洪水。此时,江苏省只想利用望虞
河排放苏州、无锡和常州等地的洪水,减轻(江苏省)这些地区的损失,因为苏州、无锡和常州是江苏省经济重点,三市的工业产值可以和上海市相比。江苏省不能理解的是,为何保上海而牺牲苏州、无锡和常州的利益?

江苏省拒绝开启太湖至望虞河的闸门为太湖泄洪。七月四日,国家防汛指挥部决定炸开红旗塘坝和钱盛塘八道堤坝。七月五日九时,在上海市委领导人的亲自监督下,中国人民解放军部队用四吨炸药炸开红旗塘坝。

但此举无效,太湖水位不但没有下降,反而继续上升。七月七日十六时,太湖水位达到了四点六八米,超过历史水位(四点六五米)○点○三米。七月八日十九时,上海市委领导人又亲自赶到钱盛塘,督促解放军部队炸毁钱盛塘。七月八日十时,国家防汛指挥部强令江苏省无条件撤除沙墩港坝,打开望虞河,为太湖排泄洪水。(注):国家防汛指挥部,对江苏省领导的地方主义和不服从命令的做法十分不满。

七月十一日十二时,江苏省副省长只得亲自坐阵,拆开沙墩港坝,让太湖北部的洪水进入望虞河。江苏省打开太湖通往望虞河的闸口,比国家防汛指挥部的要求,晚了整整七天。然而即使沙墩港坝被炸开,太湖的水位不但没有下降,反而(注):此处时间上的顺序,由于按照地点写作,因此第二时间比第一时间早。

先是写太湖在上海出口的情况,再写太湖在江苏出口的情况。

上升,至七月十五日晚八时,太湖水位达四点七九米,超过最高水位○点一四米。为何打开望虞河没有效果?因当打开望虞河时,望虞河的洪水位达四点九五米,比太湖的水位还高,炸开沙墩港坝,只会使太湖水位上升,而不会使太湖水位下降。

国家防汛指挥部在此情况下,强命江苏省炸开沙墩港坝、打开望虞河的决定,是感情用事,其目的就是要求江苏省无条件服从命令。

纵观一九九一年太湖流域洪水,并没有发生国家防汛指挥部年初所预报的旱灾,反而是遭受了一场百年一遇的洪水灾难,为一场以天灾形式表现出来的人祸。分析一九九一年太湖流域的降
雨量,只是二十五年一遇,对比一九五四年五月至九月的洪水,当时太湖流域总降水量达九百毫米,太湖水位达四点六五米,淹了五百万亩土地。而一九九一年五月至七月,总降水量只有五百毫米,太湖水位却达四点七九米,并在苏浙沪相续有计划地炸坝,开阔排水线路,但太湖流域的水位仍长期居高不下,造成严重生命财产和经济损失。一九九一年太湖流域洪水由于人为错误,使得二十五年一遇的降雨量,造成了一场百年一遇的洪水灾难,损失惨重。

博大出版社授权(待续)@

如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台。
related article
  • 世人关心这样一个问题:三峡工程是否成为第二个黄河三门峡工程?笔者以为,上天给黄河三门峡工程的判决是:立斩;而对三峡工程的判决是:凌迟。
  • 第一个对三十六计进行系统科学研究的,不是中国人,而是瑞士人,藉由其书,使三十六计走出了中国,进入世界。中共决策者机关用尽一九八六年,中共中央与国务院,决定对长江三峡工程进行工程可行性论证。
  • 三峡工程36计
    文化大革命期间(一九六九年十月),湖北省革命委员会和水利部,向毛泽东提出修建长江三峡工程的建议。毛泽东本来是竭力支持以建设大坝和水库来治理中国河流的想法,但黄河三门峡大坝工程的失败,使毛泽东火冒三丈,以致对大坝工程的热情骤然大减,便以战备为由,拒绝修建三峡工程的建议。
  • 三峡工程36计
    当水库发挥防洪效益,蓄水至海拔一百七十三米时,许多没有被计算为三峡工程移民、没有搬迁的居民该怎么办?长江水利委员会认为,这些居民可以跑到更高的山坡上去,即所谓的“跑洪”,等洪水过后,再回到被洪水淹没过的家中。
  • 三峡工程36计
    “苦肉计”,为兵法三十六计之第三十四计,败战计其中之一。原文为:“人不自害,受害必真;假真真假,间以得行。童蒙之吉,顺以巽也。”
  • 推迟蓄水,就会影响发电,也会影响对下游流量的补给。这个方法在目标不改的情况下,无法接受。剩下的只有工程整治一条措施,魔高一尺,道高一丈,有钱便往下投就是了,淤多少,挖多少,反正这笔钱,不会算到三峡工程的投资上去。
  • 一九八四年,李鹏担任中共中央和国务院三峡工程筹备领导小组组长,把实现老一辈无产阶级领导人“高峡出平湖”的梦想,作为历史赋予的重任。
  • 根据中共中央的决定,三峡工程做了三个不同蓄水方案比较,海拔二百米、海拔一百九十五米和海拔一百九十米。比较的结果是:一百九十五米方案的防洪和发电效益都不能满足要求,而经济效益也不如二百米方案。一百九十米方案则比一百九十五米方案还要差。
  • “三峡水库在坝址处的蓄水位多高,三峡水库库尾处的水位也多高”这个理论,完全是“无中生有”,既没有先人的经验证明,也没有现代科学理论的支持。
  • 三峡水库长六百余公里,水力坡降平均值不可能为零,所以,三峡水库库尾处重庆的水位,就必然要比三峡大坝处的水位高,两处的水位绝不可能是像李鹏所说的那样是一般高低。
评论