【大纪元2011年06月05日讯】烟台市一位刘副秘书长约定5月30日与企业退休职工10人代表小组进行关于：140元生活补贴、35%住房补贴、5,000元阳光工程的答复，后来临时通知代表改在27日进行。广大退休职工并不知情，30日上午9点左右近4,000名退休职工聚集到了市人大和市政府礼堂前的大道上，只为了尽早听到政府的答复意见。由于群众没有见到自已的代表到现场，担心代表被公安拘禁，“我们要见代表，把我们的代表交出来”的声音由小到大一浪高过一浪。10点过后，群众的情绪激动起来，把人大门前的马路和南山公园的十字路口堵塞住了，造成车辆绕行。对众人堵路的行动，公安民警可谓“宽宏大量，既不劝阻也不制止，冷静的看着群众堵路，如此守株待兔的作法想必早有安排，直至午后3点人群才渐渐散去。后来得知当晚至第二天早上，几处派出所抓捕了9名退休职工，当日交保释金后释放了6人，拘留了3人，其中两女一男。
5月31日上午，群众继续前去聚集，人数自然不及昨日，民警及便衣民警人数大大增加，据说把牟平区的民警都调了过来。由于警力加强，抓捕已不需要过后跟着录像进行了，当场动手概不赊欠，其中有个女同志不肯离开马路，上去4个小伙子把她抬上汽车上拉走了。两天来传说有11人被逮捕过，具体拘留几人释放几人无法得到官方的证实。不问这些老年人堵塞马路的原因，不管其年龄几何，按照《中华人民共和国人民警察法》第九条 为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：
（一）被指控有犯罪行为的 （二）有现场作案嫌疑的
（三）有作案嫌疑身份不明的 （四）携带的物品有可能是赃物的。
对照以上规定，被捕退休人员符合哪条规定？用以上法律衡量，烟台市公安民警的抓捕行为应属于使用法律过当。
依照《中华人民共和国人民警察法》第十七条，县级以上人民政府公安机关，经上级公安机关和同级人民政府批准，对严重危害社会治安秩序的突发事件，可以根据情况实行现场管制。公安机关的人民警察依照前款规定，可以采取必要手段强行驱散，并对拒不服从的人员强行带离现场或者立即予以拘留。
在群众有违反交通秩序行动的时候，民警为什么不照章办事劝阻后驱散他们，而是看着他们去堵塞马路，这和栽赃陷害有什么区别？依据偷拍的录像，背后定罪的作法，有那一点符合上述条文的规定？人大门前有臂挽臂的两排民警挡在电动门前，他们的面前是3、4排退休职工，面对面的站着，是谁从退休职工背后用力把他们向前猛推，许多人扑倒在地，当他们刚刚爬起立足未稳立的时侯，人大门前的民警向前猛推，许多人又仰面躺倒压在一起，这突如其来的合力算得上配合默契，这样精彩的录像是不会公开的。用这样的手段把花甲之年的老人推进拘留所的时候，人民警察同志们，警官同志们，你们想过你们的父母为什么没有出现在这个维权行动的人群中吗？他们是为了你们的饭碗呀！
我们也了解到了一些对被拘交保释金释放人员的情况，为免他们遭报复其间，不便多作报导。自事发（5月30日）的第4天（6月2日）仍有人在路上被跟踪抓捕。
目前烟台市从居民委员会、街道办事处、派出所，有组织的对退休职工中他们认为的重点人物，以了解他们的要求为名进行走访，目的何在只有以后的事实才能说的明白。
