标签:
江国庆
【大纪元2011年06月09日讯】(大纪元记者钟元台北报导)司改会及江国庆的母亲8日在立法院举行“军法再审、不起诉再议-江国庆的鲜血可以换来什么”记者会，司改会表示，涉及江国庆案的空军作战部司令陈肇敏等都是共犯，却不起诉，司改会提起再议，陈肇敏等应以滥权追诉致死罪之正犯或共犯论处。江母表示，绝对告陈肇敏等人到底。
国防部军事法庭8日针对江国庆冤死案再审，江案律师团也已经对陈肇敏等军官的不起诉处分声请再议。司改会执行长林峰正表示，由陈肇敏担任主席的“0912专案小组”，在民国85年10月2日曾开会决议，以刑求、逼供、诱骗方式让江国庆自白认罪。根据中华民国刑法第31条规定，陈肇敏等人应视为正犯或共犯。
林峰正表示，特侦组在不起诉陈肇敏等人的处分书里说，之所以认定陈肇敏等人，不适用刑法第125条所说的“有追诉或处罚犯罪职务之公务员”，是采取所谓“目的性限缩解释”法律。他们要请问检察总长为何一定得采取这种方式解释呢？
针对“目的性限缩解释”，尤伯祥解释是针对法律规定如果不明，担心适用范围过大，所以才针对立法目的，所采取的适用范围限缩之解释。如果真的当场刑求打死人了，其实就应该适用刑度更高的杀人罪，并以具公务员身份加重其刑二分之一，而不是滥权追溯致死罪。
他们也请检察总长黄世铭回答，难道要现场刑求致死才可以该当？若是刑法第125条第1项第3款“明知为无罪之人而使其受追诉或处罚”，显未有肢体接触，若一检方解释，焉有致死加重伤害的可能？
