site logo: www.epochtimes.com

袁世凯后人称《建党伟业》捏造历史

人气: 139
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2011年07月10日讯】2011年7月8日,共识网报导,《建党伟业》播出后,片中重要人物民国总统袁世凯的后人“袁氏家族联谊会”7日发表公开信,称该片捏造历史,认为“袁世凯签署丧权辱国“21条”是谎言”,并指影片将袁世凯的儿子袁克定与袁克文张冠李戴;要求更正错误,还历史真相。

自《建党伟业》播出后,受到各界的批评与质疑,认为中共的建党是贱党危业,也有人认为是贱党恶业,并称中共一直在愚弄中国民众。2011年7月7日,袁世凯的后人向《建党伟业》编导写了题为“袁氏家族联谊会:致《建党伟业》编导的公开信”,于7月8日发表在共识网,称该片捏造历史,认为“袁世凯签署丧权辱国“21条”是谎言,并指影片将袁世凯的儿子袁克定与袁克文张冠李戴。

袁克定与袁克文事迹张冠李戴

信中指出,袁克定作为袁世凯的长子在那段历史中的地位举足轻重,虽然影片中袁克定的戏不多,没有更多情节,但人物形象应该与本人相符。影片中将原本属袁世凯另一个儿子袁克文的事,换到袁克定身上,这样的低级错误的出现是极不应该的,也是非常低级的,也反映了对历史的不负责任。袁氏后人要求编导再现历史,还原一个真实的袁克定。

袁世凯从未签署所谓的“二十一条”

信中指出,袁世凯从未签署所谓的“二十一 条”,而影片中编导指称袁世凯签署了“丧权辱国”的‘二十一条’;袁世凯没有出卖中国的主权;袁世凯只是签署了《中日关于山东问题条约》和《中日关于南满即东蒙古问题条约》, 这两个条约加一起共有十一条,而且没有出卖主权的条款。

袁世凯后人认为,“袁世凯没有签署所谓的“二十一条”这是历史的史实,现在史学界对这方面的研究已相当广泛和深入。公开信还表示,“诸位编导,我们对您的作品提出指正,并不是仅对您及您的作品,而是希望还原那段历史,还那段历史以真实面貌,更加客观地展现历史人物。”

编剧参照中共课本

7月8日,有记者就此致电该片的编剧董哲。对于袁世凯是否签署了所谓的“二十一条”问题,他称:“这个要去问搞历史的人,这些初中课本里都有的历史定论,不是我们编出来的。”

近几年,重新审视和评价袁世凯在史学界不乏其人,如著有《袁氏当国》的史学家唐德刚认为,其实袁世凯并未接受“二十一条要求”,若把日本提出的“二十一条要求”原件和签订后的新约相比,可见二者有宵壤之别。最后签订的实际上只有“十二条”。

唐德刚生前评价袁世凯说:“根据他晚年的所作所为,公正而深入的历史学家,也无法否定他是‘乱世之奸雄’。但通观他一生在内政、外交、军事、经济各方面的领导才能,读史者也不能否定他是 ‘治世之能臣’。”唐德刚也认为,袁世凯做一些事时不免“以小人之心,做流氓之行”。

责任编辑:张顿

评论
2011-07-10 7:17 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.