【大纪元2011年07月04日讯】中美物价对比近日再度成为网民关注的焦点。微博上流传这个帖子：中国，工资5000元，吃次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levis牛仔裤400元，买辆车最少30000元——夏利；美国，工资5000美元，吃次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis 20美元，买辆车30000美元。
中国物价远高于美国
据《中国青年报》报导，留学美国的孙笛回到国内时发现自己的新行头——9.9美元的Crocs鞋，39.9美元的Levis牛仔裤，30美元的Tommy Hilfiger牌T恤衫在国内的价格分别是499元、799元和799元。
著名财经评论员时寒冰说在去年的美国之旅之前，他从没想过中国的物价居然比美国还高，因为他知道美国的人均收入是中国的34倍。但最近他托人从海外买的一台折合人民币24000元的尼康单反相机在国内的价格是4万元。
去年时寒冰在美国走访半个月比较中美物价。在洛杉矶一家中餐馆，4个人点份量很足的鱼、虾、蟹，花了49美元，“比上海便宜得多”。国内一套3万元左右的阿玛尼西装，在美国只要500美元；国内标价4.6万元的劳力士手表，在美国不到4000美元；国内50万元左右的宝马Z4标价只有21000美元。国内售价为1500元左右的箱子通常标价70多美元。
美国一杯咖啡2美元，一场电影10美元，分别占美国人平均月收入的万分之六和千分之三。而在国内，同样的比法得出的数据是百分之一点三和百分之三点五，相当于美国居民负担费用的45倍和12倍左右。通过半个月的走访，时寒冰发现：除非涉及到人工服务，比如理发，或涉及知识产权，比如图书音像外，美国商品的价格普遍低于国内，即便“MADE IN CHINA”的商品，常常也比国内便宜50%以上。
中国人民大学经济学院副教授聂辉华赴美留学时比较中美房价，据他观察，在美国的二线城市，200平方米左右的房子价格40万美元左右，这200平方米指的是使用面积，不包括附赠的前后院。据国际不动产代理商戈登．罗克（Gordon Rock）最新研究显示：美国人买房不需要太长时间，迈阿密需要4年，纽约需要5.7年，洛杉矶需要5.9年。而在北京，聂辉华按照现在的工资计算了一下，即使去买每平方米两万元的商品房，自己这个30岁的副教授也要奋斗到60岁才能拥有一套100平方米的房产。
看不见的高税负隐藏在商品之中
银河证券首席经济学家左小蕾发现，在美国，不仅中国制造的产品远比国内售价便宜，即使是美国制造的产品，也出现了相同的情况，比如她在加州一个机场商店购买的美制风衣，价格不到北京赛特商场里同款风衣的五分之二。
于是他提出两个问题。1、同样的成本，同样的产品，如果产自中国国内，即使算上“出口退税”的部分，也不该出现高于国外市场两倍的情况。2、如果产品来自国外，在WTO框架下，即使是制裁性关税，也绝不可能出现超过一倍的价差。
时寒冰认为，国内商品价格被推高的主要原因之一在于隐藏在商品里由消费者买单的额外交易成本，而最大的交易成本就是税负。
据社科院统计，自1994年实行分税制改革以来，中国政府的财政收入增速几乎每年都是GDP增速的两倍。其中70%以上的税收来自于增值税、消费税和营业税等流转环节。剩下不足30%的税收来自于企业所得税和个人所得税等收入环节。
这就意味着，无论是哪国制造，只要流入中国就将背负上这些处于流转环节的间接税。
依据国际货币基金组织《政府财政统计年鉴(2007)》公布的2006年数据计算，倘若国家征税的总量均为1000元，“排除其他方面要素的影响不论，那么，作为价格构成要素之一、直接嵌入各种商品售价之中的税收数额分别为：中国700元，美国168元，日本186元，欧盟15国300元。”
其中，中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高：是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。
而且，相比于美国的商品价格往往会标明价外税，中国的商品实行价内税的方式，换言之，消费者只能看得到最终价格，却看不到价格中有多少隐身却逃不掉的间接税。
比如，在目前中国商场里出售的100元女性化妆品中，会有14.53元的增值税，25.64元的消费税以及4.02元的城建税。单这三项，就占整个女性化妆品零售价格的44.19%，如果再加上生产和运输环节的间接税收，保守地说，政府税收对女性化妆品的最终价格至少“贡献”了50%以上。
又比如，一块在内地售价为2700元的瑞士进口手表，将包含17%的增值税392元，30%的消费税692元，还有11%的关税……
一个中国制造的产品，尽管不需要承担远渡重洋的交通成本，却要在国内一路承担重重收费甚至罚款。一个统计数字显示，1千克货物从上海运到纽约只需1.5元，而从上海运到贵州却需要6~8元。
旅程还没有结束。商品进入超市、商场后还要面临上架费、月返费、广告费、促销费、年节费以及无孔不入的暗箱操作费用。
时寒冰说：“总之见者有份，然后转嫁给消费者。但有钱人对价格不敏感，真正利益受损的还是广大低收入群体。”
复旦大学教授：更深层的原因是经济发展策略
复旦大学经济学院教授韦森认为，消费者对这些隐藏的税负毫不知情，他说：“这样消费者心里也许会好过一点，但是糊涂啊。这样的例子比比皆是。”
韦森认为，物价背后更深层次的问题是国家经济发展路径的选择，“一种路径是选择政府主导投资拉动为主的发展策略，税负的增加无可避免，另一种路径则是通过减税的方式藏赋予民，同时走上降低物价刺激内需的发展道路”。
“买自己的东西能买得便宜点，这个要求高吗？”
（责任编辑：李晓宇）
