【大纪元2011年08月22日讯】8月17日，铁道部宣布，原新闻发言人王勇平“因正常的职务变动”，不再担任铁道部发言人，在“级别待遇未变”的情况下，远赴波兰华沙转任铁路合作组织中方委员。
由国内而国外，对于因主持动车惨案新闻发布会而饱受指责甚至讽刺嘲弄的王先生来说，不啻为一种解脱，以至于有许多人开始同情起王勇平的“不幸遭遇”来。
毋庸讳言，作为一个人，王勇平可能很优秀，毕竟当了8年新闻发言人，这么长的时间还在一直干着，在中国肯定是不多见的。据报导，从2003年“全国首届新闻发言人培训班”算起，100多位各部、委、办的发言人中，仅王勇平等少数几个人还“坚守岗位”，其他人早就销声匿迹了。
尽管王勇平自认为对于7月24日晚的发布会“问心无愧”，而且“自己没有说假话和违心的话”。但错就错在他“站出来”当了发言人，那样的场合、那样的时间、那样车毁人亡全国人民都迫切需要真相的条件下，他只能是代人受过，舍此别无二途。
可以说，他是在错误的时间、错误的地点、错误的环境下，做了看似正确实则错误的选择。这是王勇平作为政府新闻发言人的悲剧所在，是避免不了的不幸。
有人说，王勇平的遭遇是发言人“必须要承受的制度不完善的代价。”这样的解读固然不错，但我们如果仔细剖析，就会发现远远不是那么回事儿。
在中国，究竟什么“制度”不完善呢？是法律不完善，还是规章太少？君不见法律规章已经多如牛毛，好像人民一出门就像做贼、就像犯罪一样，被限制束缚的一塌糊涂，没有一点自由。不仅如此，除了各种各样的写在纸上的法律，各种“明规则”，还有花花绿绿、让人眼花缭乱应接不暇的各式各样的“潜规则”！地上地下，明枪暗箭，人想躲也躲不了。“躲猫猫”、“喝水死”、“激情杀人”、“一元劳教”、“敲诈政府”……这都是谁发明的？简直数也数不清！
从另一方面讲，中共这种制度在中华已“运行”90年了，已经是登峰造极了，无以复加了。还准备怎么完善？完善到什么地方？
所以，王勇平的不幸只在于制度本身。你让他解释为何事故中要砸车毁车埋车、为何不去救人，让他告诉高铁背后的真相（包括相撞），实在是难为了他。他要是一股脑地都给揭示出来，那可真是“奇迹”了。只是这个所谓的“奇迹”在中共的统治下，永远也不会发生。
中共的“新闻发言人”制度，虽然仅有10年不到的时间，但别具“特色”。
（1）服务对像：党和政府
（2）目的：为政治服务
（3）角色定位：“救火队员”、“消防队员”、“传声筒”、“收发室”、“堵抢眼”、“遮羞布”、“看门人”、“替罪羊”等；
（4）职业：演员
这个定位，决定了中国的新闻发言人必然拥有以下特点：
1他属于政府官员的一部分，且一般都有较高的职务级别；
2与媒体之间是领导被领导、灌输被灌输的关系，不是沟通与桥梁的关系；
3发言人本身是官话、党文化话语系统的传播者；
4只为党和政府一家“发声”，没有为人民、为整个社会的选项；
5由于是演员，只能演戏，故此只注重表演的技巧，演得越逼真、越形象越是好演员，而且大多情况下都扮演反角、丑角。
在这种情况下，本来应该是对外发布新闻公布真相的，反而会极力将敏感新闻“消声”，将真相掩埋。因此，“无可奉告”、“报喜不报忧”、隐瞒搪塞、强词夺理、圆滑狡辩就成了中国新闻发布会的一道风景。
而对于像王勇平那样的新闻发言人来说，不管你水平再高、个人素质再出众，也只能身不由己言不由衷，泯灭人性，抛却良知，像“两面人”一样活在矛盾与痛苦之中。至于诚实与否，真实与否，通通都是教科书上的呓语和痴人说梦。
所以，问题的实质不在发言人本身的对与错。中共的制度就像一个大染缸，谁在里面都会被污染，只是程度的多寡不同而已。
新闻发言人不为发布新闻，只为消弭平息舆论，掩盖真相，发布谎言，为政府演戏遮羞，这就是中国新闻发布会及新闻发言人的现状与宿命。不为人民服务，不为人民发言，我们要它何用？
三十六计，还是脱离为上，让党和政府在自己杜撰的“新闻”中自娱自乐。
