【大纪元2011年08月08日讯】被称为“良心教授”、出场费高达15万的郎咸平，这回搭上了郭美美这班动车。郭美美走出前台接受郎教授独家专访的结局却始料未及，让郎教授蒙羞。
大陆媒体曾这样评价经济学者郎咸平：“几十年来坚守中国经济学者一贯的良心与傲骨，作为2010年被环球日报评选为最具有良心的“中国十大直言君子”和2010年12月被30多万网民自发推举、票选为“中国互联网九大风云人物”之一的人物……”
在我的记忆和视线中，在当今的中国社会，只要是真正还拥有良心和傲骨的知识份子或学者，要不然在监狱或囚禁中，要不然言论被封杀默默无闻无处发声处于边缘状态，能够像郎咸平这样活跃于各大媒体平台自由发声如鱼得水风光无限的“良心和傲骨”实在少见。
好奇之下，就看了一些郎教授的演讲视频和文章，对经济基本不懂的我感觉郎教授确实有学问，查了查郎教授被称为“敢言”、“良心”的原因，他确实在他的专业经济领域说了一些许多体制内学者不敢讲的实话，比如：“2004年因在中国发表多篇批评中国国有企业产权改革过程中所出现的国有资产流失现象的文章而成为媒体焦点。他的观点引发中国大陆学术界、企业界和民间的不同反响，一些人将其称为‘郎监管’、‘中小股民利益的保护者’和新左派人物，但也有人批评其对中国大陆的经济发展状况缺乏了解，甚至批评他借题炒作出风头。2007年以来，郎咸平在其多次演讲中，以‘二元经济’对中国数年来的经济发展状况进行分析，并提出‘6+1产业链整合’作为对策。”
再比如：“郎咸平个性鲜明，在节目和演讲上一直保持着幽默的语气来解释各种经济现象。郎也不太受约束，经常提出很多争议性较大的观点，因此博得许多中小股民和普通老百姓的支持。曾经在上海主持的评论节目《财经郎闲评》也曾因为揭露政府内幕以‘普通话不标准’的理由被停播。”
那么郎咸平一直没有被当局封杀的根本原因是什么呢？我找到了：“郎咸平本人的政治观比较保守，支持中央集权政府的重要性。郎教授经常用后起的大陆法系工业国家作为例子，特别是法国、德国和日本，个个都走过了一段大政府时代，巩固了一个法制化的社会。郎教授也经常拿新加坡作为一个廉洁一党政权的例子，指出官员工作的分工化和维持公共设施供需平衡的重要性。郎教授也曾指出一个自由民主的社会不是走向稳定的原因，而只是一个结果。”
前边的资料可以概括为：郎教授用他渊博独到的学识为中国经济所谓“疗伤”的同时，更主要的是利用其影响力来为极权政府统治的稳定服务，要找到一个经济专家从国家经济的角度为极权统治合法化提供理论根据实属不易。郎教授用他高深渊博的经济理论告诉人们，中国的经济要良性发展吗？老百姓要过好日子吗？前提是要有中国共产党强力政府的领导。所以说，在此前提下，郎教授即使说了再“敢言”的话，只能使郎粉们增加对郎教授的崇拜敬仰之情，进而更多的人们接受郎教授的“中央集权政府”，听着郎教授的“敢言”，看着郎教授的傲骨，政府看在眼里，乐在心里。
这次郎教授趟郭美美这趟浑水表面看来实属不明智之举，但也实有难言之隐。不是郎教授的面子够大，实在是“有关部门”的安排难以推却。根本原因是当局危机四伏的统治难以为继，不断出现的轰动社会可能引起崩盘的事件应接不暇，所以需要不断动用手中越来越少的王牌，郎咸平就是政府手中的一张为其摆脱危机解套的牌。只是博弈讲究天时地利人和，如今政府方这决定胜负的三个条件中一项不占，纵然拿出隐藏再深的“王牌”也是徒劳，所以只有白白毁了郎教授这张好牌，让郎教授现形蒙羞。
有消息说，郎咸平收了200万做了这次采访，我倒不信，以郎教授的智商不会为这区区200万走险，政府铁定要打出郎教授这张牌救火，郎教授更多的或许是无奈，不配合的结果只有一个：被政府封杀，退出他扬名立万的大陆市场。只是，郎教授有放弃这份功名利禄的智慧、勇气和良知吗？
郎教授采访郭美美的结局是一个双输的结局：红十字会越描越丑，陷入深渊；郎咸平现形蒙羞，名誉扫地，名人生涯基本宣告结束。
郎咸平错不在这次采访，错在伊始，他本不该做中共政府的这张牌。
