【大纪元2011年09月27日讯】多年来，经济学家们一直对美国人说，对华贸易的利远大于弊。但一项新的研究发现，对华贸易给美国造成的破坏比这些经济学家想的要深重。
据华尔街日报报导，麻省理工学院的奥特（David Autor）与加州大学圣地亚哥分校的汉森（Gordon Hanson）和马德里货币与金融研究中心（Center for Monetary and Financial Studies）的道恩（David Dorn）合作进行了这项研究。研究将美国各县按制造商受中国竞争的影响程度分级，发现受中国影响最大的地区往往不仅会失去更多的制造业岗位，整体就业形势也会下滑。受影响较大的地区还有更多的工人申领失业保险、食品券和残疾人补助。
对华贸易所得被所失抵消?
三位研究人员计算得出，政府支出的增加给经济带来的损失占对华贸易收益的三分之一到三分之二。换句话说，对华贸易对美国的好处有很大一部分都被抵消了。而且这个估计数字还不包括失业人口遭受的任何经济损失。
工厂工作机会的损失
奥特说，当地社区存在非常大的调整成本，远比人们意识到的要糟糕。
他们研究了722个县域集群，每个集群由相互关联的县组成，范围覆盖全美。一些地区更容易受到中国的影响，因为他们制造的小家电等商品正是进口量激增的中国输美商品。而其它地区则集中在重型机械这种中国竞争力较弱的行业上。
那些受中国输美商品增长影响最大的工厂所在地区的情况比受影响较小地区的情况要糟糕的多。从2000年至2007年，处于75%分界线的地区（即在所有地区中，同75%的地区相比，该地区受中国输美商品增长的影响更大），其制造业就业率下滑幅度大约比处于25%分界线地区高出三分之一。
整体就业下滑
不仅工厂工作机会遭受损失，同受影响较小的地区相比，受影响较大地区制造业以外行业的就业率往往也较低。由于缺乏薪水较高的工厂就业机会支撑当地经济，且进入劳动力市场的工厂失业工人的数量增加，受影响较大地区的非制造业工资水平也受到了抑制。
政府福利支出加重
三位经济学家同时发现，受中国输美商品影响越大，失业保险、食品券、残疾人补助及其它政府福利支出增加的幅度也越大。经济学家说，这些因素加在一起导致了大的损失，因为政府为了福利支出而征收更高的税率，以及考虑到福利会降低人们的工作积极性都会令经济运行的效率更低。
三位经济学家也对研究结果感到惊讶。汉森上世纪90年代所做的研究显示，对华贸易对美国劳动力市场的影响很小。汉森说，就中国研究而言，他也没有预计到对华贸易造成的影响在十多年的时间里会发生如此大的变化。
这项研究还在等待同行评审，但三位经济学家已经在多次会议上展示过研究结果。在较早期的研究中，三位经济学家计算后发现，对华贸易的“所得”完全被政府福利支出增加导致的“所失”给抵消了。
（责任编辑：李晓宇）
