【热点互动】骆家辉人权说惹毛了谁？(2)

一个是可以自由选择工作，一个是可以到国外去自由旅游，一个是通过微博可以自由交流思想，还有可以向全国人大法律草案委员会提意见，另外一个是农村居民可以投票选举村长和支书，他把这个就作为很典型的中国广大人民最有发言权的，中国人权状况好的这个表现。那我们来看一下，自由选择工作现在是相对来说比较自由一些吧。

陈破空：怎么讲，他讲的这些，什么自由选择工作、旅游等等这些，可以这么讲完全是拿不上台面的东西，就和一个人每天要吃喝拉撒一样的，如果你说把一个人每天有吃喝拉撒，有一个地方住就已经当成人权了，那这个标准是太低了。

另外他的开场白就不对，他说是利用人权来达到什么目的是徒劳的，这是一种阶级斗争的思维，冷战思维，它把国内提意见的人叫作国内敌对势力，把国际上给它提意见的人叫作国际敌对势力，它是用一种敌对的冷战的阶级斗争的思维在看这些问题，所以他的出发点就错了，他不能理解别人对中华民族的好心，不能理解别人对中国的好心。

他举这些问题，我就说上不了台面，关键是什么呢？“人权”是不是内政的问题？就说中共政府总是说不要拿人权来干涉内政。这个不用去谈，这完全是一个无稽的概念，不仅人权不是内政，连别的东西都不是内政，连动物保护都不是内政，全世界都有动物保护条令，全世界各个国家都认为动物有一些共同的保护标准，包括熊猫，包括老虎一些什么。那中国怎么不说这是内政呢？因为动物的保护条令是出于动物共性；那人应该比动物更宝贵了。

人的保护，人权的尊重，联合国的人权条约也是出自于人的共性，也是出自于人性。而且一个国家它什么是内政，除了领土，资源和有限资产，这些看得见的是内政以外，别的那些概念性的软实力或软件工程很多都不是内政。

比如说“廉洁”和“贪污”就不是内政，你不能说在这个国家有人贪了钱，算贪污，在别的国家贪污不算贪污，或者在这里有人廉洁，像骆家辉那样，上任两袖清风，轻车简从，算廉洁，如果到了中国就不算廉洁，那是不可能的事情，这都是同一个标准，说“人权”在全世界是同一个标准，中共怎么辩也辩不过，它辩的目的就是为它的人权迫害，为它制造的那些种种的打压自找藉口。比如它说中国人可以向人大提意见，高智晟就是给中共的领导人写了几封信，就是叫它停止对法轮功的迫害，就被整的九死一生，而且现在人都不见了，对不对？现在都21世纪了，还用极端的酷刑，极端的性虐待，包括现在一个作家余杰也是受到这样的虐待。这哪是叫作尊重提意见呢？还所谓的基层选举？可以选村支书什么的。那是在所谓党领导下的选举，鸟笼里的选举