【大纪元2012年10月12日讯】（大纪元记者李净报导）中国作家协会副主席莫言获得2012年诺贝尔文学奖，大陆官方媒体对此殊荣大加褒扬。而十二年前，瑞典文学院将同样奖项授予华人作家高行健时，这个奖项在中共官方的论调中却“失去”了权威性。对于同在华夏土地上成长起来的中国作家，官方采取的双重标准被不断关注诺奖的中国民众称为政治所需要的人格分裂症状。
获奖二者同根生 官媒冷热调不同
10月11日，《人民日报》官方网站以《莫言获诺贝尔文学奖 这一天中国人等得太久了！》为题发表评论员文章。文章称：“这是第一位中国籍作家获得诺贝尔文学奖，这一天，中国作家等得太久了，中国人也等得太久了。”
文章还说，不管承认不承认，诺贝尔文学奖因其奖金丰厚、影响力大和权威而为世人看重。诺贝尔文学奖是一个符号，具有明确的指向性价值。
不过，此前同样来自中国、同样获得诺贝尔文学奖殊荣的首位华人作家高行健（后加入法国国籍）与前者相比，官方的表态如天壤之别。
2000年10月12日，2000年度诺贝尔文学奖授予华人作家高行健。随后，《人民日报》以《将“诺贝尔文学奖”授予高行健严重伤害了中国人民的感情》为题发表评论员文章，称之为“一小撮对中国人民怀有极不健康心理的所谓文学专家”，将新世纪第一个诺贝尔文学奖颁给了现居法国的华裔“作家”高行健。
文章还以冷战思维批判称：“瑞典文学院是一贯反动，一贯敌视红色政权，一贯敌视中国人民的彻头彻尾的反动组织。”
对于历届诺贝尔奖颁奖活动都非常关注的中国各界人士来说，面对中共喉舌媒体的立场突然改变，反而似乎“伤害了中国人的感情”。有评论质问说：“请问CCTV、人民日报、新华社、环球时报等主流媒体，这次西方世界授予中国人诺贝尔文学奖有什么不可告人的政治图谋吗？”
还有观察人士批评说：“官媒可以随时改变立场，撒谎，批判，代表人民，这是官媒典型的人格分裂症状”。
中国作家徐凤文对此发表博文，他引述高行健的获奖宣言《文学的理由》说：“文学一旦弄成国家的颂歌、民族的旗帜、政党的喉舌，或阶级与集团的代言，尽管可以动用传播手段，声势浩大，铺天盖地而来，可这样的文学也就丧失本性，不成其为文学，而变成权力和利益的代用品。”
作协的政治立场“与时俱进”
十二年前，诺贝尔文学奖在中共官方媒体中已经“失去”了权威性。瑞典文学院将2000年度诺贝尔文学奖授予华人作家高行健遭到来自中共官方媒体的高调声讨，中国作家协会的负责人也曾对新华社表态说：“诺贝尔文学奖实质上已被用于政治目的，失去了权威性。”但是对于身为作协副主席的莫言，官方却给予了高规格的荣誉。
10月11日，人民网引述中国作协副主席何建明的话报导说，这次得这个奖，“是诺贝尔奖评委会对中国文学的认可”，说明“我们的文学作品也越来越多被世界所关注的结果”。
在中共官方高调“认可”瑞典文学院颁发此次奖项的同时，很多观察人士注意到，在中国作家协会主办的官方网站上显示，作协已经恢复了高行健的身份：高行健，中国作协会员。1940年出生于中国江西省，1987年到国外，后加入法国国籍。江苏泰州人。2000年被瑞典文学院授予诺贝尔文学奖。
对此，来自中国网络中的评论说：“央视报导称莫言是第一位获诺贝尔文学奖的中国籍作家，说明审稿是宣传部弄得，没和文联文化部沟通过好。因为今年两会后，中国作协已经恢复了高行健的身份，在中国作协的官方网站上，已经将其列为中国作家，侧面承认了他的“中法双重国籍”。
诗人萧沉表示：“祝贺莫作家！也祝贺先前获奖的三位！遗憾的是——中国媒体并未像今日一般欢欣鼓舞地对先前获奖的三人给予热烈祝贺与报导，这实在有违媒体是‘社会公器’的基本原则。我鄙视操纵与绑架中国媒体。”
网络名博徐小平认为：“对文学艺术的扼杀，真的就是罪恶。文学艺术唯一的审判官，只能是受众，而不是任何手握大权的人。在莫言获奖的日子里，我也想呼吁那些手上目前还握有审查大权的朋友们，在政策下，你把尺度放宽一点，就是对中华民族和你个人、家庭的造化。”
（责任编辑：徐亦扬）
