site logo: www.epochtimes.com

真假博士 德国教育部长陷抄袭门

德国教育部长沙万 (Adam Berry/Getty Images)

人气: 13
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2012年10月22日讯】(大纪元记者文婧德国报导)德国女教育部长沙万(Annette Schavan)陷抄袭门越来越深,杜塞尔多夫大学一份内部评估指出她于1980年递交的博士论文大段内容涉嫌抄袭,最终裁决尚未出台。反对党则要求沙万下台。

30多年前授予沙万博士头衔的德国杜塞尔多夫大学针对抄袭指控成立了调查小组,重新评估其博士论文。小组负责人罗尔巴赫教授(Stefan Rohrbacher)在内部鉴定报告中称,351页的博士论文中有60页内容并未详实注明出处或表述含糊。杜塞尔多夫大学哲学系博士学位授予委员会将在这一内部评估的基础上作出最终决定。

日前,这份内部鉴定报告被不明人士公开在网上,德国主流媒体报导了此事,引起一片争议。一方面,杜塞尔多夫大学对将内部报告泄露到网上的不明人士提出法律指控;另一方面,沙万面临的舆论压力徒然大增,反对党要求其辞职。

总理默克尔虽然表示对同属一党的沙万“完全信任”,但总理府发言人也明确表示,此信任仅限于总理“与部长的合作关系上”。不管怎么说,默克尔的话还是让人联想起,2011年默克尔曾对前国防部长古滕贝格也说过类似的话,最终,这位政治明星因为论文抄袭而丢了博士帽并被迫辞去所有官职,远走美国。沙万如果丢失博士头衔,后果也许更严重,因为她没有拿到过学士学位,而是直接攻读的博士,届时她将失去一切学术头衔,教育部长自然也很难当下去。

但沙万并不是完全前途无望,《时代》周刊评论文章表示,沙万有50%的希望能够保住博士头衔,因为科学界一直都在对以下问题争论不休,还没有给出定论:什么情况应被定义为蓄意抄袭,什么时候是出于疏忽?抄袭的部分需占整篇文章多大百分比才可以被称为欺骗行为?而且,论文成文年代不同以及专业方向不同的论文是否应用不同标准衡量?

另外,专家普遍认为,沙万与古滕贝格的案例大不相同。古滕贝格逐页抄袭了他人论文且未注明出处。而沙万只是在引述时表述含糊。沙万和之前因博士论文抄袭而落马的政治家们的另一个显着不同是,其他人的博士论文是在政治生涯开始之后,在繁忙政务之外挤出时间写的,他们读博士并不完全是出于对一门学科的热爱,而多多少少掺杂着为自己在政界发展铺路的味道。沙万完成博士论文的时候是个全职学生,当年25岁的她对自己从事的学科充满热忱,为写博士论文投入了大量精力和时间。

而自前国防部长古滕贝格陷抄袭门开始,牵出了一批被取消博士头衔的政治家,包括自民党前欧盟议员科赫-梅林(Koch-Mehrin)和查奇马卡吉斯(Chatzimarkakis)等。

不管最终结论如何,身为教育部长却涉嫌论文抄袭,沙万的声誉都将受到损失。10月17日,沙万在访问以色列期间,以少有的决然姿态向媒体表示,她将继续为自己的清白抗争。上周六巴符州基民盟会议上,党内朋友还特意赠送给她一副鲜红的拳击手套,并预祝她打赢这个回合。

(责任编辑:周仁)

评论
2012-10-22 2:27 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.