site logo: www.epochtimes.com

【谢田】:美国大选的中国牌该怎么打

谢田

美国大选的中国牌该怎么打?奥巴马和罗姆尼各有各的主意。图为总统候选人最后一轮辩论地点,佛罗里达州琳恩大学(Lynn University)的校园一景。(Getty Images)

美国大选的中国牌该怎么打?奥巴马和罗姆尼各有各的主意。图为总统候选人最后一轮辩论地点,佛罗里达州琳恩大学(Lynn University)的校园一景。(Getty Images)

【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2012年10月30日讯】美国总统竞选辩论时,针对其它国家打政治、经济或外交牌,一般说来,都是一打一拉、一攻一防,两个候选人或一左一右、或一前一后。但今年总统大选奥巴马和罗姆尼的交锋,则非常有趣;两个人都在打中国牌,或打中国的经济牌,但似乎互相的攻击不成阵容,反而像是一致的对外。这个大选的中国经济牌,究竟该怎么打呢?奥巴马和罗姆尼各自的打击策略哪个更胜一筹?还是双方都摸不着头脑?

中国通看中国的转变

上星期《全美中国研究协会》的年会在亚特兰大召开,这是他们的第54届年会。年会的与会者,都是美国各大学里研究中国问题的专家,所以年会也可以说是美国“中国通”的一个年度大派对。“派对”以中式的招待酒会开幕,以中国城的粤菜海鲜大餐结尾。

这些研究中国问题的专家、洋中国通,许多都是会讲国语的,他们在用英文做学术报告时,讲到不好翻译、或不愿翻译的中文词汇,会冷不丁的冒出一句中文,什么“十八大”、“低保”、“北戴河”,会吓你一跳。参加会议的感觉是,研究中国的专家们对中共抱有幻想的人少了,拥抱熊猫的人少了,鞭笞赤龙的人多了。年会主题五花八门,从政治、经济、文化,到台海关系和中国文学,不一而足。但研究者们看来都有一个共识,那就是研究中国问题,必须研究透中国的政治;研究政治的人当然是这样,但即使你是研究中国经济、文学,你也必须弄清左右经济、操控文学背后的政治因素。

但从学术界的认识到政治家的行动,可能还有距离,尤其是当大选年竞选者都忙得一塌糊涂之时。所以,奥巴马和罗姆尼在各自猛打中国经济牌时,却忘了一些根本性的、幕后中国政治上的原因。

第二次辩论的中国牌

奥巴马和罗姆尼的第二次辩论中,“中国”的字眼据说出现了二十多次,比其它任何国家都多。中国牌第一次亮起,是奥巴马讲的,他在攻击罗姆尼的能源政策,认为中国和德国都在进行未来能源的开发,这是好听的。中国牌第二次亮起,是罗姆尼讲的,他提出自己的新经济政策,包括在扩大美国对外贸易时,要打击中国在贸易上的欺骗行为。这个经济牌的矛头,直接指向中国。接下来,罗姆尼继续重申他将在贸易方面打击中国的不公平竞争。

奥巴马反击罗姆尼时,说要对中国采取强硬的态度,告诉人们罗姆尼投资的公司,把大量的工作转移到了中国,还投资那些帮助中国政府监视自己的人民、生产摄像监控设备的公司。所以,在奥巴马看来,罗姆尼是最没有资格谈对中国强硬的人。

后来罗姆尼又有机会谈中国问题。当听众问到,如何把因为工作外包流失的工作机会转到美国来,罗姆尼回答说,这是个重要的问题,因为美国制造业的工作都跑到中国去了,也带走了美国世界第一制造业大国的地位。其原因,在罗姆尼看来,是因为中国不遵守国际贸易的规则,包括贬低汇率。罗姆尼再次提出了他众所周知的观点,要在上任第一天就把中国列为货币操纵国,这样总统就可以对中国进口的货物额外征税,或迫使中国按规则办事。第二场辩论最搞笑的时刻大概是,奥巴马说罗姆尼在中国投资,罗姆尼则说奥巴马退休金所属的基金管理公司也在中国投资。双方可说是扳成平手。

针对美国大选总统候选人打中国牌,中共外交部的反应,是希望美国两党候选人能够不受大选政治的影响,“多做有利于中美互信与合作的事”。中国商务部也说,美国对华贸易吃亏的论点是很搞笑的。商务部发言人说,这种说法美国人都不相信。中国官员想当然,说美国人不相信总统候选人的话,未免越俎代庖、自作多情。中国官员大概没有意识到,美国民众在享受廉价中国产品的同时,的确付出了制造业工作流失的代价,这不是美国民众相信不相信的问题,而是他们身边正在发生的现实。

中国经济牌该怎么打

奥巴马和罗姆尼都打中国牌,但打的都不成功。打来打去,两人都在中国有直接或间接的投资,所以谁也说不赢谁。两人也都同意,中国的非正常贸易手段和货币政策对美国有害,导致美国制造业的流失。所以,双方本来要打击对方的中国牌和经济牌,最后共同出击,直接打向中共政府。这也是为什么中共发言人也没办法挺著谁、护着谁,或者试图偏向谁、打击谁,因为奥巴马和罗姆尼的中国牌其实是一样的。他们虽然在国内经济政策方面立场迥然,但对外捍卫美国利益的观点却是一致的。

反观中共的经济政策,压低汇率对中国民众的购买力不利,压低汇率也对中国建立国内市场的内需不利,畸形鼓励出口对繁荣中国市场不利,限制汇兑也对百姓的财富积累不利。中共的这些政策,全都是出于党内的政治利益,和在中国内部维持共产党特权阶层的财富和利益的举措。而中共这些政策对外延伸的结果,造成了中国国际贸易伙伴的不满,这也就使它成为美国大选中两党共同使用、互相攻击的一张牌。

奥巴马和罗姆尼没意识到的是,这张牌之所以失灵,正好体现了民主和共和两党在对外捍卫美国人民权益上的共性。但不管他们之中哪个人当选,要真正解决与中国的经济和贸易摩擦,两人都必须意识到中国的策略之后,没有中国人民的共同利益,而只有一个党的幕后利益之手,是一个政党在合法性丧失、民心丧失、道德丧失之时纯粹为自己捞钱、保命的挣扎。

所以,美国大选的中国牌该如何打呢?应该把经济牌变成政治牌。哪个候选人能率先指出中国问题背后的政治根源,在道德和理念上反击中共的自私和贪婪,哪个人就会在道义和立意上抢占先机,而在竞选中更胜一筹。因为,所有的人都看出来了,在人类层面,今年美国大选最后的决定因素看来是经济;但在更深层面,赢得自由世界领袖宝座的真正决定性因素,正如历史一再证明的那样,一定是正义和道德。◇

本文转自第298期【新纪元周刊】
想提前看到新纪元更多精彩文章吗?请访问新纪元周刊网站:
http://mag.epochtimes.com/

新纪元杂志PDF版订阅(52期10美元)

评论
2012-10-30 6:14 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.