【大纪元2012年11月10日讯】在刚刚召开的十八大开幕式上，胡锦涛在所做的报告中称：“既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路。”就笔者的理解，其“老路”应该是指毛时代的封闭之路，口中的“邪路”当然指的是西方的民主之路，不“改旗易帜”就是要继续坚持有中国特色的社会主义道路。直言之，就是继续坚持中共的一党专政，绝不给中国人民自由和民主。
按照人民日报社下属的《环球时报》的社评所言，就是“完全靠一种‘民主制度’就能驾驭中国的发展进程，是乌托邦式的理想”，“中国远不具备用西方式选举刺激并深化社会分歧，在一个阶段内鼓励政治对抗，然后再回过头来重拾社会平衡和团结的文化基础和政治条件。在13亿人口的国家里推动这样的政治转型，有着人民福祉根本无法承受的巨大风险，因此不可能成为中国政治的现实选择”。
细细琢磨其背后隐藏的意思，其实是中共无法承担民主制度带来的风险，因为一旦采用西方式民主选举，让人民自由地组党，选择自己中意的领导人，中共和其领导人将毫无疑问地被抛弃。一旦这样的情形发生，中共既得利益集团的利益谁来保障？所以，不是什么中国民众不适合民主的形式，而是中共这个自私自利的集团害怕民主的到来，害怕自由带来的冲击，因此才绝不走西方民主的“邪路”。
好笑的是，胡锦涛口中声称的“邪路”却在60多年前被还在台下的中共大加赞扬。在当年的《新华日报》社论和毛的讲话中，我们可以发现这样的词藻：“美国官员应当对中国官员谈论民主”，“民主的美国万岁”，“美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯、学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实”，“我们并不害怕民主的美国影响，我们欢迎它”……
而60多年前的中共是这样认识民主政治的：“一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家……不结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主？把人民的权利交给人民!”“限制自由、镇压人民，完全是日德意法西斯的一脉真传，无论如何贴金绘彩，也没法让吃过自由果实的人士，尝出一点民主的甜味的。”“只有建立在言论、出版、集会、结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。”
说的好听的中共在蒙骗了不少人夺取政权后，转而实行了一党专政，不仅违背了当初的承诺，如今更是公开将口口声声赞美的西方民主称为“邪路”。
不走老路、不走“邪路”的中共还有路可走吗？中共领导人应该是知晓“黄炎培周期律”的吧。当年学者黄炎培在延安面见毛时，从自己的亲身所历得出了个人、家庭、团体乃至一个国家政权衰亡的规律，那就是：或是“政怠宦成”，即掌权者在治理国家上逐渐懈怠，不思进取，导致官僚主义严重，小人当政，祸乱政务；或是“人亡政息”，即明君或贤臣如果不在位，则所行的善政便会被废止，也就是，国家的政治清明和经济繁荣与否都系于一人；或是“求荣取辱”，即动机与效果严重背离。
显而易见，政怠宦成、人亡政息、求荣取辱都与人治有关，毛无疑是读出了黄炎培的话外话，因此给出了“民主”作为解决方案。可60多年过去了，中国社会依旧是人治、党治，如今正处于历史转折点的中共却将西方民主定义为“邪路”，并妄想可以走出一条自己的新路。这么多年的实践证明这早已是死路一条。看来，不走老路不走“邪路”的中共正在向地狱的死门狂奔，指日可到。
