【大纪元2012年11月14日讯】（大纪元记者古清儿报导）中共十八大新闻中心13日举行“中国的司法公正”网路访谈。中共最高人民法院常务副院长沈德咏称，“当事人在二审程式后服判率达98.99%，各界应‘相信中国的司法是公正的’。”
此话一出，立即在网络引起民众炮轰，有民众表示，真不要脸！哭笑不得！这是一个“伟光正”的院长，他只会配合政治演戏，这是强盗的说词、逻辑。一个冤民遍地的国度还讲司法是公正，这人就是骗子。
“中国的司法公正”大陆律师界炮轰
有网友问当前司法是否公正的问题时，沈德咏称，以2011年为例，全国四级法院共办理各类案件1200多万件，诉讼案件的一审服判息诉率达到 90.6%，经过二审之后，服判息诉率达到98.99%。即只有1%左右的案件，进入到申诉或者申请再审。由于各种原因进入再审的案件改判率只有0.14%。
他还称，“当然还有更少一部分进入到上访的管道。从这些数字我们可以看出，中国的司法是公正的。绝大多数案件的当事人对司法裁判是满意或者是基本满意的。”
这位最高人民法院常务副院长的言论，立即引起大陆律师界和民众的炮轰。上海丁金坤律师表示，过去五年，司法倒退，访民如过江之鲫，政法委凌驾于司法机关之上，法院成为调解院、第二政府，律师成为黑五类，而相关的领导访谈却在大谈特谈司法公正，实在听不下去，这个无时不刻不生活在谎言中的社会。若干年后，看回来，何其可笑。
北京王才亮律师表示，最高法沈副院长以再审改判率低至0.14来证明司法公正，把我搞糊涂了。再审的前提是确有错误，可结果绝大多数是不改判，这不是坚持错误吗？实在是司法不公啊！据我所知，因拆迁引起的行政案件，法院坚持底线而依法判决是少数。
上海法界伟哥说：“不夸大优点、不自我表扬，这本该是公共机构的‘道德守则’，可如今，我们却喜好自证其好。这不仅容易令人反感，更会使人心生疑窦。”
社科院学术杂志副总编梁幕天表示，中国司法公不公正不是看判多少案子，而是信访到底有多少。看社会能不能和谐不是看信访有多少，而是截访有多少。让百姓投诉无门，怎么可能和谐？
海南彭诗俊律师说：“沈德咏副院长认为冤假错案难以避免，这是明目张胆的为枉法裁判张目，这是中国司法的耻辱。沈副院长为何不检讨最高法的工作？您的司法良知何在？”
江西九江民众“sunup100”说：“我一个经济纠纷案件打了12年官司，8份案卷，5次超审限，多次严重违反法定程式，这样的错案可以避免吗？这样的司法公正吗？我去过北京最少3次，我希望最高法院给一个说法。当一个人的权利和尊严受到侵犯而得不到保护时，一切将毫无意义。”
拿400年的案件来开脱
沈德咏谈到，古今中外的司法制度之下，不可能完全杜绝司法个案的错误。并拿河南的赵作海案件为例，赵作海被判了死刑、缓期两年执行，八年之后宣布无罪。
当有民众质疑法院办案效率慢时，沈德咏回应：一个发生在400年前，一个发生在350年前，布鲁诺是判了火刑，伽利略是判了终身监禁，最后也是折磨致死，这两个案件都在1992年由罗马教皇宣布平反昭雪。
对此，北京民众唐影表示，作为最高法院，有义务也有责任维护司法公正，尽管冤错难以避免，也应当承认失误并提出反思，而不是旁征博引古今中外来开脱，听起来就像谁碰到冤案错案就是他们活该，且不说这番话本来就令人发指，就这水准，怎么当上的最高法副院长啊，让人怎么相信司法公正啊！
河北民众王寅之说：“中国司法的现状就是申诉难，改判更难，多少冤假错案得不到改判？以改判率低来证明中国的司法公正，简直是混账逻辑！”
山东王玉琴律师表示，说得好，有了错误，首先要直面错误的存在。那么，请最高人民法院直面聂树斌一案，为聂树斌平冤昭雪，依法追究相关人员的法律责任。
陕西段万金律师表示，最高法谈赵作海案：“古今中外冤假错案难以完全避免。”这话让别人说还可以，但是最高院自己说出来就很无耻了！
（责任编辑：李熙）
