【大纪元2012年12月16日讯】中共十八大结束仅二十天，刚刚接任中共总书记的习近平便开始了为期五天的南巡之旅。
从12月7日起习近平在广东的这几天，在政治局委员、中办主任栗战书、政治局委员王沪宁和政治局委员省委书记汪洋和省长朱小丹等人的陪同下，他见了一些“老同志”，到访深圳，放言“改革”。同时，此次南巡，习近平身边带着夫人及女儿，“顺道”看望了住在深圳的母亲，也就是习仲勋的夫人。
二十年前，邓小平就曾南巡深圳广东，并以此定下中共的改革路线。因此，习近平此次南巡被外界普遍解读为效仿邓小平，意在彰显其坚持走邓的改革路线。
习近平本人亦在“南巡”中强调：“改革开放永无止境，而停顿和倒退没有出路，改革开放是决定当代中国命运的关键一招。”
那么，邓的“南巡”与习的“南巡”到底有何相似与不同？
相同点：
一，选择巡视地同为广东深圳。邓当年南巡地为武昌、深圳、珠海、上海等。习近平南巡地为深圳，珠海，佛山和广州。
二，同样放言改革。
不同点：
一，邓当年已经辞去党内外一切职务，以太上皇身份南巡。习近平则是刚刚登上中共最高权力顶峰，以“最高领导人”身份南巡。
二，邓小平当年南巡，中共全程高调报导；习近平此次南巡，却轻车简从，官方报导也异常低调。但这只是表面。以现今网络发达造成的信息爆炸，习近平越是低调不宣传，越会引起社会关注其行踪。不管官方是真心低调还是策略型低调，其实都达到了与邓当年同样的宣传效果。此处虽看似不同，其实达到了同样目的。
三，向党内左派示威。邓当年南巡，是在六四屠城之后，他亲手扼杀民主之声的行径，令中共反对改革的左派势力开始抬头。邓当年的南巡旨在贯彻自己的改革方针，不走左派希望的道路。而习近平在王薄事件为导火索引发的党内激斗情况下接班中共最高领导人，毛左与改革派矛盾到了前所未有的尖锐成度，作为被江泽民曾庆红推荐接班的习近平，以此南巡来表明自己改革派的立场。
四，两次南巡最大的一个不同之处，就是习近平公私兼顾，带着夫人女儿在深圳罗湖，看望了居住在那里的母亲齐心。
深圳，对习近平来讲，有着与邓小平完全不同的意义。那是他父母晚年居住之地。习仲勋当年是支持邓的改革开放之路的，只是因六四事件与邓小平意见相左而与邓决裂，之后习仲勋便选择深圳作为安度晚年之所。之所以选择深圳，这要从习仲勋的个人经历谈起。
习仲勋早在上世纪50年代初就已是国务院副总理。1978年4月复出后，曾接连兼任广东省委书记、省长，主政广东两年多。在此期间，习仲勋大力倡导改革，可以说，广东深圳的特区建设，是习仲勋一手促成的。退居二线后选择深圳做养老之地，说明习仲勋把广东深圳作为了习家的根据地。
此次深圳之行，习近平在四位“老同志”陪同下，在莲花山向邓小平像献花。这四位“老同志”，既是当年陪同邓南巡的当地干部，也曾是习仲勋在广东深圳搞改革的手下干将。
由此看来，习近平在主政之初，便要面对北京权力中心的暴风骤雨，此时选择视察习家政治根据地的广东深圳，以巩固自己的政治根基，同时宣示自己执政的主流纲领。即是习此次南巡的主要目的。
以上简略分析了邓习“南巡”的主要异同之处。但是，不管邓习南巡有多少类似和不同，他们有一点最关键的地方是一致的：就是他们都想以改革开放来维持中国共产党在中国的统治。当年，邓在六四事件中，用残酷手段镇压民众的民主诉求，并在南巡讲话中强调党领导下的一个中心两个基本点。而习近平也表示“改革开放是共产党必须坚持的方针”。
有评论认为，习近平南巡，即向左派表明自己的改革立场，同时也向右派显示自己将走邓的改革路线，不会有突破性动作。
果真如此的话，习近平此次南行之举的意义就大大缩水。因为邓小平当年实行的，党领导下的经济改革，就是一条死路。这些年中国的现状已经做出了回答：经济增长放缓、通货膨胀严重、贫富差距悬殊、官民对立加剧，道德水准下滑到底线以下，百姓怨声载道，倒共呼声日益高涨……中共的统治处于风雨飘摇之中，眼看大厦将倾。
在这种时刻，新官上任，如果不在政治上摒弃中共的内核，只在体制内谈改革，既救不了中共，也救不了中国。
