【大纪元2012年02月29日讯】2月28日，BBC刊载署名邹颂华题为《人非人的香港政治与社会》的文章。文章表示，不能否认的是，港英时代，社会有歧视和矛盾，但“华人与狗”和“反英抗暴”的时代早已远去，过去社会上大致容许不同的人物、角色和目的，不同利益集团可共生，左中右算是互不干涉侵犯，而不是今天的权斗。那时候，人还尊重彼此是人。英女皇是人，港督是人，小市民是人，“阿星阿差”（对印巴族裔的俗称）是人，“阿灿”和“大叔”（来自中国的新移民）也是人。现在呢？我们被称为狗，新移民是蝗虫，议员是老鼠，未来特首是狼或是猪，现任的只是奴！我们距动物农庄愈来愈近。
文章说，不久前，《华尔街日报》编辑Hugo Restall发表了一篇名为Hong Kong Was Better Under the British的文章，引起不少回响。
单看标题，再比照今天的香港，不难理解为何此文一出，触动了多人的神经。尤其是他的结论：“在英国管治下，香港兼享双方（指中英双方）的好处，既有民主的保护，又有伦敦输入的高效率而心存忧虑的行政人员。现在的香港却兼具两极的坏处：既有日益严重的贪污，又有专制政权加持的软脚蟹本地管治班子。唯一的好消息，是传媒还能自由揭发丑闻，不过这种自由也不知能再维持多久。”
有人批评，作者是洋人，自然认为香港在英国管治下比现在好，然后搬出华人曾经不能与洋人平起平坐住进山顶等民初时代的例子，以及港府警界之贪风也曾非常猖獗，力证香港在殖民地时代有多不济。
但亦有很多人和应作者引述回归前《远东经济评论》编辑Derek Davies的感慨：“‘我只期盼并相信，在未来，不会有香港人对英国访客说，香港还是在外国恶魔管治时比较好。’十五年后，越来越多人如此感触。”
香港城邦论
文章说，由2003年五十万人七一大游行开始，不时可看到示威场合中有游行队伍拿出昔日的殖民地旗帜，也有不少人在网上发起群组，缅怀殖民岁月，再发展至近日由学者陈云，一石激起千重浪的香港城邦论。（根据城邦论，香港不等于中国，香港要推行自治运动，最终走上城邦自治却非独立之路，而政府之间当然井水河水互不侵犯。作者主张香港的民主运动与中国民运分家，以摆脱这种消灭港人尊严的中国情结，而香港也没有人心回归的必要）。
由此可见，十五年间，中共和特区政府在香港把去殖成为当务之急，甚至有中国官员动辄指责港人亲英恋殖、港英余孽，但人心未回归是事实，社会愈想和谐却愈分化也是事实，如今特首选举上各党派和利益集团的斗争害了香港的福祉也是事实。难道真的是洋人管治下，香港才有太平日子？
《华尔街日报》所指的──如香港有民主的保护，诚然有偏颇之处（香港却从来没有真正意义的民主，出现过的直选也只是昙花一现），但文中有几个重点──相对廉洁、尊重法律、防止滥权的政府，确是英国人留下来的好东西。这是由麦理浩时代至回归前的二十多年间，香港努力建立起来的，不管背后宗主国有什么动机，那仍是香港之福。
动物农庄的局面
文章还说，香港回归的蜜月期已经过去，香港人也看清楚“五十年不变”的理念消失，在劣币驱逐良币的情况下，这十五年间，香港既无任何深得民心的政策出现，也无力帮助中国迈向廉洁民主之道，反而见证着我们在殖民时代最后二十多年建立、曾经紧抱不放的价值，有逐渐崩溃之势。特首曾荫权的贪污丑闻，虽至今未有定案，但已暴露出香港的廉洁社会有自身难保之势。
昔日廉政公署乃总督特派，而总督又代表英王，押上的是英国王室的尊严和权威，不敢造次。廉政公署无私的形象，也可在多宗大案中反映出来，远有葛柏案，近有冼锦华案，无分国籍种族阶级，一视同仁。回归后廉署能否保着这个贞节牌坊，实在令人担忧。回归以后，廉署向特首负责，但特首并非民选，他听命的中央十之八九也离不开贪腐，维基解密就指出中共高层和高官在瑞士银行拥有多达5000个账户，三分之二属中央官员。而未来的特首，不论是哪位候选人出线，他们与中央和商界的关系千丝万缕，代表了中港两地不同派系的利益，比曾荫权的公务员背景更为复杂。香港面对涉及宗主国的贪污舞弊，根本就束手无策。
莫说曾荫权贪污指控是否成立，但权贵之间的往来所造成的瓜田李下，其实是越演越烈的仇富表现。这次特首选举，票不在市民手里，候选双方背后都是大资本家，一方代表传统左派势力，另一方明显有地产利益集团为后台，资本家刀光剑影，不论谁胜谁负，我们都只是蚁民，香港也将继续成为中国的利益输送带和提款机。面对这个困局，即使不缅怀殖民的旧日好风光，现在真的难以令人说一声“我爱香港”。
