【大纪元2012年03月26日讯】（大纪元记者秦飞编译报导）据“法学院入学考试”（Law School Admission Test，简称LSAT）背后的组织–法学院入学考试委员会报告，今年参加这项考试的人数下降超过16%，降幅创下十几年来最大一次。
《纽约时报》报导，该委员会报告说，2011~12学年有129,925人次参加LSAT考试，不但低于一年前的155,050人次，也远低于两年前的171,514人次。总的来说，参加考试的人数在过去两年内已下降了近25%。
人数的下降反映了美国的法律服务市场处境堪忧，也将很难吸收未来三年内约45,000名的各家法学院毕业生。此一性统性问题可能很严重。
很多律师和法学教授近年来争论说，随着科技进步，使越来越多的低端法律工作可在海外解决，以及公司要求他们的法律事务所提供更具成本效益的收费安排，法律服务市场将停滞不前或萎缩。
这些争论，加上关于太多新律师陷入巨大债务的负面新闻，已改变了本科生对法学院的看法。许多人认为，法学院不再是经济衰退时的安全选择(这是人们多年来的信仰)，而在一个中上的学校中获得优异成绩也不能保证毕业后能获得一份六位数年薪的法律事务所工作。
“长期以来人们都有这种文化植入式的看法，即如果你进入了法学院，你所花费的金钱都会获得回报。”法律教育政策组织“法学院透明度”（Law School Transparency）的麦克安提（Kyle McEntee）说。“法学院是经济安全保障的想法已经被打破了。”
过去一两年来，法学院也遭受了衰退的压力。一些博客（多数由失业或半失业的毕业生所写）指控法学院用黑幕数据(shady data)吸引学生。人们的注意力都集中在一个关键的统计上：学生在毕业九个月后受聘的百分比。
近几个月来已有十多家法学院被提出集体诉讼，指控他们利用大量欺诈和夸大的毕业后就业数据诓骗学生入学。即使法学院能胜诉(很多法学家也认为他们能)，媒体的关注程度已开始急剧上升。
对一些法学院来说，入学考试人数不断下降代表了一系列长期挑战。
“我预计你将看到在法学院食物链的最低端，其申请人数下降幅度将是最大的。”阿拉巴马大学法学院的莫里斯（Andrew Morriss）说。“那些学院将有明显的困难，因为他们依赖于学费来资助自身，他们只能削减每班学生人数以维持标准，或接受较低文凭的学生。”
莫里斯说，如果他们采取第二种行动，这将在三年后为学校带来损失，因为LSAT考试表现不佳与律师资格考试表现不佳有强烈关联。如果学生在资格考中失败，学校的威信就会下降，这意味了学校将进一步降低标准。“在这点上，学校面临了走入死胡同的风险。”
(责任编辑:张东光)
