【大纪元2012年05月06日讯】昨天获知陈光诚终可赴美了，我心里放下一块石头，轻松多了。但很快又难过起来，因为看到网上一些对陈光诚不利的评论。我本来不想上帖了，只要陈光诚一家安全，人家要说什么尽管说什么好了。所以我今天埋头在家给学生出复习题，伤了心，不想回应什么人。
其他人的帖子可以不看不回，但大脚和蝎子是我比较敬重的两位网友，我不能不回应的。所以我还是在这里坦白地说出我的看法，谁要再和我来纠缠，恕不奉陪。
这次最令我震惊的是：海外民运人士一些人长期吃民运饭——即吃陈光诚等受难者的人血馒头，一转眼就站在美国政府的立场——毕竟那碗饭直接来自美国当局。明明是美国政府的处理有失误，他们却硬说美国政府“仁至义尽”。还有人高高在上地指责陈光诚去美国大使馆“不请自来”、“来的不是时候”，俨然自己已经是美国官员了。
我已经一一指出骆家辉的失误，当时美国大使馆肯定是想要陈光诚离开的，他们对陈光诚有“始乱终弃”的嫌疑。对此，身在美国的记者曹长青有更深入的揭露，请见《曹长青：是美方，还是陈光诚“变卦”？》一文。
——比较起来，滕彪、曾金燕和傅希秋，这次都表现出他们高尚的人性。滕彪顶着风险告诉陈光诚，中共一定会“秋后算账”，他劝告回到大使馆获得美国人庇护。他们全心全意为陈光诚一家的安危着想，不在乎中国政府会怎么报复他们，也不在乎美国政府喜欢不喜欢他们。
其次，有人对陈光诚的智力和诚信问题，或表示轻蔑，或嘲讽，或进行攻击。如果一个人有幸眼睛明亮，而且又有聪明才智，或出国，或留学，那是上天给他的恩惠，他应该对不如他们幸运的盲人存一点怜悯之心才对。陈光诚一岁就重病高烧失明，我们谁能保证自己这一生会永远健康？所以除了心存怜悯之外，人还应心存畏惧才行。
至于蝎子提到陈光诚的“诚信问题”，我想这可能来自美国大使馆官员说陈光诚“撒谎”。我觉得这是一种子虚乌有的指责。
按照西方学者对谎言的研究，说谎的定义如下：“说谎是一种成功或者不成功的有意尝试，没有预先警告，使另一个人产生一种沟通者自己知道是错误的信念。”从这个定义看来，陈光诚的言论完全不构成说谎。
陈光诚到底说了什么构成谎言的话？他是有意的行为，还是媒体的一种误传？
美国大使馆如实转告陈光诚中国政府的威胁，说如果陈光诚不离开大使馆，中共就要把袁伟静送回山东。这种转告就给陈光诚心理上增加了了很大的压力。曾长期在山东遭受殴打和酷刑，陈光诚知道，这次他到了美国大使馆，山东的土匪绝不会放过袁伟静。为了拯救妻儿，他走出了大使馆。在医院和袁伟静相聚时，伟静诉说自己在被锁在铁链上审问时，曾被山东土匪威胁要“打死”。
长期处在监禁之下信息遮蔽，来自山东乡下的盲人陈光诚，在对友人曾金燕诉说时，把自己受到的威胁：美国人的转告和袁伟静的诉说，一起说出来。同样遭受威胁处在高压之下的曾金燕，勇敢地为陈光诚代言。
美联社的消息是：“曾金燕说，陈光诚受到的威胁是，如果他不接受协议而离开中国，就把他的妻子打死。”曾金燕的话是事实。而后媒体报导，将情况混淆起来，说是美国使馆官员转告了光诚中共要“打死”他妻子的威胁。
这样的曲折经过，能怪陈光诚不诚信吗？能证明陈光诚的哪一句话是“谎言”？我不想多说了。美国新闻界正在揭露更多“中美合作”对付陈光诚的内幕，我只有一句话：如果陈光诚一家不能获得自由，奥巴马政府一定要付出代价！
