【大纪元2012年06月22日讯】（大纪元记者骆亚报导）近日网络上一段有关刘少奇批中共喉舌新华社的消息，在微博开始走红，引起很多人关注，并进行转载和评论。当年刘少奇二次就有关新华社的性质、任务和作用等问题对新华社当时的领导干部发表讲话。其中一些讲话内容被当年红卫兵用来作为批斗他的内容之一。
刘少奇批新华社内容惹关注
拥有超过13万粉丝的生活晨报首席记者范炜，今天上午发了一条微博：【刘少奇谈新华社定位：不要代表政府辟谣】“为什么资产阶级敢把我们骂他们的东西登报纸，而我们却不敢发表人家骂我们的东西？这是我们的弱点，不是优点。我们的报导，为什么不反映真实情况？”“新华社干部不作为国家干部，不受行政级别限制，记者的薪水也可比毛主席薪水高。”
这条中共国家主席刘少奇当年批新华社内容的微博，近日很多人都在以原创的方式发给自己的粉丝，开始走红，引起很多人关注。
刘少奇观点遭新华社红卫兵大批判
根据人民网官方网站2011年11月11日披露的信息，当时刘少奇的当年的原话是：“你们要认真地讨论一下：新华社做国家通讯社好，还是当老百姓好。我看，不做国家通讯社，当老百姓好，新华社干部不作为国家干部，不受行政级别限制，记者的薪水也可以比毛主席的薪水高。新华社的评论、新华社记者的评论，不是代表国家发言。新华社也不要学习塔斯社那样代表政府辟谣。”
刘少奇讲话中批评新华社报喜不报忧、不敢报导真实的情况，“为什么资产阶级报纸敢于把我们骂他们的东西登在报纸上，而我们的报纸却不敢发表人家骂我们的东西呢？这是我们的弱点，不是我们的优点。我们的新闻报导，为什么不反映真实情况呢？”“现在我们的国际新闻报导只有一面：骂美国的，说我们好的。这种片面性的报导，会造成假象，培养主观主义。”
刘少奇这些当年对新华社领导干部讲话，在文革期间，被新华社红卫兵组织出版的报纸《新闻战线》，用来作为反面内容，以题《彻底清算刘少奇要新华社改为‘民办’的黑指示》撰写署名“红色造反团战士”的批判性文章，刊登在1967年5月13日出版的第四期第二版上。
网络热议
网上不少人就刘少奇的讲话表示，“怪不得他被老毛所害”、“所以刘少奇被搞掉了”、“所以他被老毛干掉了！”、“ 刘少奇下场你懂！”。
喜欢写诗的上海人杨寅表示，对新华社的定位一直有个说法：党的喉舌与耳目。许多媒体只有个喉舌功能，而新华社的内参就起到耳目的作用。中山网的总编魏礼军认为：现在更厉害。
浙江宁波科技学院的客座教授谓贤调侃表示，拿谁的钱，替谁说话，天经地义——新华社切不可上刘主席的当！
山东甲骨文软件公司的魏华认为，刘少奇毕竟工人出身，见识还是高一些。上海的“AN愚人”表示，当法律不能保护一个普通人时，便保护不了国王。刘少奇先生夫妇的遭遇恐怕就是这句话的明证。
山东淄博的岳建华（谐音）则为官媒工作者惋惜，觉得他们也挺可怜的，他说“他们连人格都不要。他们也不敢要人格，要人格必须丢饭碗！他们过的也不是人的生活。”
江南布衣陆书全认为，终究体现的是人治，而非法治。现在只能当漂亮话听听，全无用处。
（责任编辑：姜斌）
