【大纪元2012年06月24日讯】为何中共要把百姓的退休年龄推迟5年？MP4下载观看
(新唐人【独立评论】节目) 伍凡：最近，中国最热闹的一个话题就是社保问题。中国政府公布，将推迟社保年龄。而另一方面，据专家推算并预测，我国养老金缺口到2013年将达到18.3万亿元。当前我国全年财政收入也就是10万亿，养老金缺口高达18万亿多，这么大的窟窿怎么能填得上？养老金还能按时足额发放吗？社会保障制度还可以信任吗？何况，这不是到2030年、2050年的远期预测，说的就是明年的事儿。
草庵：其实，我们在七、八年前就谈过中国的社保问题，最近几年也不断的谈。这次中国社保问题影响很大，中国中央社保部门发声明解释，人民日报也发社论解释。但中国百姓就是不信他们。 1985年，中国政府说“计划生育好，政府来养老”； 1995年，中国政府说“计划生育好，政府帮养老”； 2005年，中国政府说“养老不能靠政府”；2012年，情况则是“推迟养老，大势所趋”。你说中国百姓还能相信中国政府说的话吗？
伍凡：中国社保交费在181个国家排名第一：是 ‘金砖四国’ 其他三国平均水平的2倍，是北欧五国的3倍，是G7国家的2.8倍，是香港和台湾的4.6倍。有一个非常著名的案例：广东连州市93岁老人吕家秀在一次性补交了过去15年的4万多元社保金后，拿到了社会养老保险存折。根据社保规定，她从2012年6月开始每月可领752.49元的养老金。这件事情还被中国政府作为政绩大肆宣传，鼓励老人购买社保。可是，这件事情在海外却成为了一件令人不可理解的事情。
1919年出生的吕家秀曾在该市锁属企业竹器社、农具厂、五金厂等工作，政府对这样一个企业员工却没有社保，没想到90多岁了还需要买社保。真是活到老，交到老，与此相比，推迟退休年龄都已经不算什么重要的了。在吕家秀老人98岁之前，她是享受不到“国家养老”的福利的，因为所领的社保不过是自己那4万多元钱。与此相对照的是，最有能力为养老金支付出把力气的央企。 2011年，中央企业生产经营主要经济指标创历史新高，累计实现净利润9173亿元，用于社保和就业支出的仅5100万元，国企对社保的贡献不足万分之一。而对一个已经风烛残年的93岁老人，政府不但不给钱、反而要逼他缴纳四万元钱。这是何等的残忍。
草庵：所以，在中国一个论坛上进行的调查中，有百分之九十三以上的人反对中国政府的社保政策。企业职工养老保险缴费占工资收入的28%，居全球最高水平之列，而机关和事业单位未纳入社保体系，不用个人交一分钱，退休时养老金却是前者的3倍。以北京为例，2011年北京市职工的社会平均工资为56,061元，月平均工资为4,672元。若按上述缴费15年计算，每月的养老金只有934.4元。即使按30年的缴费计算，每月养老金也仅有1,794元。而公务员、事业单位职工， 平均每月退休金为4000元~5000元，达到个人退休前工资水平的80%。在制度上，中国社保就存在一个非常严重的不公平现象，政府官员与平民百姓之间的不平等。
伍凡：这个不公平现象，揭示了一个更严重的问题，这就是政府的欺骗。从数据上看：中国老年人口60岁以上各年龄组老人的平均余寿，在1980至2000年间虽然提高了，但目前仍远低于一般发达国家、先进国家。而如果将退休年龄推至到65岁，按中国人平均寿命7 2岁来算，退休后只能拿到7年的养老保障金。假定他25岁参加工作，按40年的参保标准来算，平均参保款3000元/年×40年=120,000元，退休后保障工资为6000元/年×7年=42,000元，凭空损失78,000 元。中国这个社保制度不仅无法保值或升值，就算这些社保基金四十年没有一分钱的投资升值。但政府还是要赚取老人近八万元人民币。如果按照西方的投资计算，中国百姓的社保费用每人至少损失20万元人民币以上。在西方国家，没有一个国家会利用百姓的社保基金赚钱，即使是赚钱也是用于本国的社保，不会单独将他列为财政收入，以供政府行政开支和挥霍。但中国政府就是如此的无耻。
草庵：国家财政是社会保障支出的主要负责人，但在 “十二五” 之前，财政用于社会保障的支出多年持续低于10%，同期的行政经费却高达25%。与日本、加拿大这样同期社保支出超过公共财政30%的国家相比，明显过低。因而压缩 “三公消费”，增加 “社保支出”，理当成为缓解社保资金问题的首要出路。更何况，早期国有企业普遍以 “低工资、无社保” 为代价，国家承诺的政府养老没有兑现，现在一古脑儿要社保基金承担养老支付，必然使得社保基金压力持续增大。 2010年初，美世咨询公司(Mercer) 发布全球养老金指数，该指数覆盖五个大陆、十一个国家的私人和公共养老金体系，在对三大类、40多个指标进行分析比对后， 中国的指数排在倒数第二位。美世公司认为：“一个较好的养老体系中， 社会养老保险应能覆盖到80% 以上的人口， 而中国目前只有25%左右， 即使在覆盖率较高的北京、上海等城市，也只有50 % 左右”。 这与西方国家的全面社保根本就无法相比，甚至与亚洲、非洲等其他发展中国家相比都是极为恶劣的状况。
伍凡：尽管中国政府最近为了稳定社会和百姓，反复强调中国社保没有问题，但却又不得不羞羞答答的试行推出延迟退休这个方式。但中国百姓还是能够很清楚地看到问题的本质。截止到2010年，国家养老金个人账户本应有资产19,596亿元人民币，实际上却只有2,039亿元人民币，导致17,557亿元人民币的缺口将要由政府来偿还。据世界银行的一项估算，从2001年到2075年，中国养老金缺口可能达到9万亿元人民币，目前对中国养老金缺口的估算，最乐观的也认为缺口将达到三万亿人民币。于此同时，中国的贪官在社保基金上又屡屡贪污。从1993年开始，广州8.9亿元养老保险金被挪用，无法完全追回；2003年6月，太原市财政局科员挪用社保基金8,609万元；2006年，上海市劳动和社会保障局原局长祝均一违规拆借32亿元社保基金。
草庵：这些事情不过是冰山一角，而且这些贪污都没有全数追回，更多的是不了了之。面对这些贪官如此，但对百姓却是另外一个态度，即使是推迟退休年龄，每年增加的社保基金也不过是四十亿人民币；更可怕的是，中国政府规定，缴费中断3个月就清零。换句话说，即使你交了四十年费，但一旦你失业了，你三个月无法缴纳社保费用，那么，你以前交的费用全部清零。别说是在中国，就是这个世界上，谁能保证自己一生没有失业过？中国政府连这种手段都使用出来，谁还敢相信中国政府？一个全球第二大经济体，一个号称是和谐盛世，竟连百姓的养老金也算计，国际上有这样无耻的国家吗？每年三公消费9千亿，动不动就掏民众的血汗钱支援非、欧、美发展中的国家，开奥运世博花费几千亿，却没钱给民众发养老金，请问你怎么好意思厚着脸皮喊〈执政为民〉？
伍凡：中国政府这次推迟退休年龄的理由是与国际接轨，是国际大趋势。其实，我们只要比较一下就可以揭穿中共的谎言。目前加拿大也正讨论推迟退休年龄。就是将领取养老金的年龄向后推迟两年，这就意味着男性居民到67岁才开始领取养老金，女性居民到62岁开始领取养老金。政府推迟了退休年龄，一方面省得支出一大笔退休金，另一方面不少人选择继续工作又收上来一大笔税，两头的钱一加，手头宽裕了。加拿大推迟了两年，中国打算推迟五年。加拿大的退休年龄现在依然是65岁，平均寿命是82岁左右，推迟到67岁以后就意味着政府过去养男性17年，减少到15年，养女性22年减到20年。中国的平均年龄是74岁差八年，要是按加拿大调整以后的概念是男性应该调整到男性59岁退休政府开始养着，女性54岁退休政府开始养着，如果真和国际社会接轨，中国政府不仅不需要延迟退休，而且还需要将目前的男60岁退休，改成提前一年退休，59岁就退休，女人55岁退休改成54岁退休。这才是真正的和国际社会接轨。这次中国政府要和国际社会接轨，结果是反过来在原来的基础上再加五年，这哪里是和国际社会接轨，简直是背道而驰。
草庵：随着人口老龄化的发展，发达国家确实有一股 “延退” 风潮，在上个世纪90年代，这个政策是针对老龄化造成的 “劳动力缺乏症”。因为早先进入老龄化的国家，都是几百万、几千万人口的国家，老年人的比重一增加，劳动力就短缺了，所以希望 “年轻的” 老年人多干几年，但可选择。实行这样 “延退” 政策的国家，譬如瑞典，对老年人来说，在领取退休金的总额上是不吃亏的。就是60岁退休或65岁退休，领取的养老金总额几乎是同等的。退休早，每月领取的养老金金额就少；越是晚退，每月领取的养老金金额就高；最后总额持平。显而易见，这样的 “延退” 政策并不是为了节省养老金。这与中国政府的骗局是截然不同的。
伍凡：中国的社保问题本身就是一个非常简单的问题，30年前中国没有社保，但是国民还能免费住房、免费看病、免费上学。想当初推行社保的时候，说的天花乱坠，可是经过几十年的瞎折腾以后，大家反倒上不起学、看不起病、住不起房了、养不起老了？在延长退休年龄之前，中国政府应该首先公布社保基金的往来去向，和账目明细。不要让中国人民为那些贪污腐败分子买单了，不要让中国人民为你们的错误买单了，不要让中国人民为你们的瞎折腾买单了！如果社保不起到应有的功能，不能保障国民的基本生存的环境，那么这个所谓的社保还有存在的必要吗？所以，解决中国百姓的社保问题，首先应该是中国政府要解决自己执政的根本问题，而不是再次以欺骗的手段去愚弄中国百姓。
草庵：再见。
~本文仅代表评论者的观点~
