site logo: www.epochtimes.com

【杨宁】:央视出面反证天津蓟县大火确有隐情

杨宁

人气: 5
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2012年07月19日讯】当一向谎话连篇、可信度极低的中共央视也开始出来为天津蓟县火灾“辟谣”时,民众都笑了,这无疑反证了火灾背后确有隐情。

7月17日,央视在《东方时空》节目中,针对6月30日火灾后民众质疑的死亡人数、商场卷帘门是否放下、消防队接警时间等问题,一一做了辩护。根据央视记者走访调查的结果,结论是:火灾发生时,消防队接警后7分半钟内到达现场,并未耽误救援;商厦并未放下卷帘门不让顾客逃生。曾发布网帖称“事发后有5辆卡车运送300多具尸体到殡仪馆”的男子刘某表示,自己只有小学六年级水平,完全是“瞎听瞎写”。

不过,看似合情合理的解释,细细推究,却是漏洞百出。其一,央视记者称火灾发生在15点35分左右,消防队的接警记录中显示的接警时间是15点41分。然而,日前公布的商厦起火之初的两段正门和侧门录像却显示,火灾发生的时间在15:39分左右,15:41分35秒时,烟雾才开始弥漫。也就是说,如果商场工作人员足够机警,反应也较快,报警时间应该在15:42分之后,那么记者的调查与录像究竟谁在造假?

其二,关于商场顾客人数,央视记者采访了几名幸存的商场工作人员。他们均称,当日商厦并没有搞促销活动,商场120多名工作人员加上顾客不到200人。然而,从公布的正门录像可以看到,在15:40分到15:41分短短一分钟之间,即火势刚起时,画面中的顾客突然增多,包括几名慌乱的商厦工作人员,至少50人先后出现在画面中,但基本是从一楼各个方向跑出来的。难道二楼以上的顾客不足30人?为何不公布15:42分后的录像?至于是否在搞促销活动,为何不采访更有发言权的顾客?央视记者和录像究竟谁在说谎?

其三,关于卷帘门是否被放下,央视画面中“辟谣”的是蓟县消防支队的指导员李建峰,但他也仅仅说了两个“没有”。央视记者为何不去采访商厦工作人员和顾客,而采访这样一个人显然透着诡异。其透露出的信息恰恰与此前网友披露的信息是吻合的,就是商场负责人为了让人们结账后再出去,下令放下了卷帘门,但后因火势变大,才不得已打开。也就是说,很多商厦工作人员和顾客都不能否认这个事实,而只有姗姗来迟的消防队员,看到的才是打开的卷帘门。显然,央视记者在此打了一个时间差,以此欺骗老百姓。

其四,关于死亡人数,央视记者先是采访了殡仪馆工作人员,其只承认火化了10具遇难者遗体;然后,记者又采访了发布300多死尸帖子的网民刘某,其承认自己不过是道听途说,因为不懂法,所以才胡乱写的。

这样的采访看似解答了人们对死亡人数的质疑,其实还是有很多猫腻。且不说殡仪馆可以在半个月内从容造假,就连记者也在有意回避很多疑点。我们不禁要问:为何记者回避了众目睽睽下的那些跳楼遇难者的去向?为何记者不采访遇难者的家属?为何记者不回应诸多民间调查者发现的问题?为何出现在记者镜头中的大多数是官方人员?为何记者不去调查商场的录像?……

而且,一个最大的问题是,如果大火背后没有隐情,为何不让中外所有媒体自由采访。而独独央视一家记者可以如履平地,任意采访?这样的区别对待不足以说明问题吗?

很显然,央视这档为天津蓟县大火“辟谣”的节目就好比一出戏,按照既定的方针而导演的,即要全盘否认政府不负责任、掩盖真相的做法,否认遇难人数,消弭民众质疑之声,与之配合的当然只有党的人了。

只是央视此举非但达不到既定效果,反而让人们更加确信天津大火后面的确有诸多隐情。当然,央视这样把白的说成黑的伎俩并非仅此一例,2001年中国传统新年期间,其播出的“天安门自焚案”就将央视的这个本领彰显的淋漓尽致。在法轮功将中共炮制的“自焚伪案”真相在国际上曝光后,央视不得不删除了一些画面。

更为可笑的是,央视“焦点访谈”报导此事的女记者李玉强2002年曾当众承认“天安门自焚”镜头有假。据悉,2002年初,李玉强在河北省法制教育培训中心采访时,有被非法关押的法轮功学员当众问她“自焚”镜头的种种疑点。面对大家有理有据的分析,李玉强不得不公开承认:“自焚”的王进东腿中间的雪碧瓶子是他们放进去的,此镜头是“补拍”的,是为了让人相信是法轮功在自焚,早知道会被识破就不拍了。

毫无疑问,假的真不了,真的也假不了。充当中共喉舌的央视,无论是炮制“天安门自焚案”,还是为天津蓟县大火“辟谣”,都是出于政治目的的考量,而完全罔顾新闻的真实性。这样的媒体不仅在公众中丧失了公信力,而且也必将随着中共的倒台而垮。

评论
2012-07-19 3:33 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.