【大纪元2012年07月30日讯】导言：周日稍早时奥克兰87街900号又爆发一起枪击案。因在聚会中发生争论，三名受害者被两名枪手击伤。伤者被送往医院，两名枪手和一名与事件有关的司机被拘捕。但与10天前发生在科罗拉多州枪击惨案相比，奥克兰市这一枪击案显然却被认为是一种不同类型的枪击案。二者的差别是：行凶者使用武器不同。科州枪击惨案制造者使用是那种攻击性武器。
枪击案在美国似乎已司空见惯。周日，加州联邦参议员费恩斯坦(Dianne Feinstein)发表文章称，面临这种枪击案悲剧，为何美国社会在阻止这种看起来无止境的暴力循环方面所做甚少，让屠杀惨剧年复一年不断上演，美国社会是否注定无能为力？
国会议员追问枪暴惨案原因
1993年7月份，旧金山也曾发生一起震惊全美的攻击案。一疯狂枪手手持一把可连发10颗子弹的半自动步枪，进入旧金山加利福尼亚大街一办公楼，射击看到的每个人。他在自杀前杀死8人。20年后，类似的攻击案在科州再次出现，成为美国历史上最大的一起攻击案。
旧金山1993年的枪击案，促使国会通过了1994年犯罪法案，包括联邦的一个攻击性武器禁令。但10年后，该法案因未能延长失去效力。费恩斯坦指出，统计显示，在法案实施的前九年，使用这种武器的犯罪数量下降了2/3。在禁令期间，全国枪击案死亡总数下降7%。
全美每年有3万人死于与枪支有关的暴力。范士丹提出，理性的人可能想知道，为何霍姆斯能够获得AR-15突击步枪，获得军用防弹衣，以及可连发100颗子弹的半自动突击步枪，积聚高达6千发子弹，却为何不为当局所注意？
枪支游说者阻止暴力研究
科州枪击惨案制造者霍姆斯读神经学博士期间，每年2.16万美元的生活费由学校支付。而这笔钱又来源于全国健康研究所（the National Institutes of Health，NIH）的拨款。而NIH对枪支暴力研究的预算，却被全美枪支协会（the National Rifle Association，NRA）阻止。
据沙加缅度蜂报报导，全国疾病控制与预防中心（the Centers for Disease Control and Prevention，CDC）曾资助对枪支暴力的研究，但当时NRA却阻止了这项研究。NRA认为，CDC应该把资金用于对抗传染病和疾病。国会因此在给CDC的预算拨款案中特别加入一条款：禁止将拨款用于规定和限制合法消费用品的研究，包括禁止枪支的建议等方面。NIH的联邦预算资金也被限制用于对枪支监管政策方面的任何研究。司法部在这方面的研究资金也零碎而有限。
加大戴维斯分院医学院教授温特缪特（Garen Wintemute）博士是全国研究枪支暴力的几名人员之一。过去三十多年，他一直致力于枪支暴力研究。温特缪特认为，受控于NRA的国会说客，在许多时候刻意阻止联邦机构为枪支暴力问题提供基本的研究经费和收集有关的数据证据，以阻止政策改革。
全国枪支协会打算今秋自己研究讨论这一政策，但其诚意去受到怀疑。在科州惨案制造者霍姆斯被关押的那一天，NRA公开了其竞选运动的最新预算，其为11月份的选举投入了840万美元，但这笔资金只能解释其对议会的影响力。
第二修正案不等于不限制枪支
费恩斯坦表示，最高法院曾提出意见认为，像大多数权利一样，第二修正案保证的权利也不是没有限制的，它不是保有和携带任何武器的权利。
她质疑那种理论，认为禁止购买军事攻击武器，就是侵犯美国人的自由。她提出，谁需要这些攻击性武器？谁需要能够连发100颗子弹的这类武器？这些武器不是用来猎鹿，而是为了猎取人类。没有一个有理智的人会说，一个人应该有自由拥有核武器。因此，对攻击性武器设限。
加州法律规定，加州居民购枪，每月仅限一把，且必须在州内购买，民间通过邮寄方式购买也属违法；民间也不得收藏或购买攻击性武器。子弹夹能拆卸并可一次填装10发以上子弹者则属攻击性武器；有犯罪前科、在看心理医生或毒品瘾君子、逃犯、家暴案轻罪者、非法移民等均不得拥有武器。
（责任编辑：马天祥）
