【大纪元2012年07月31日讯】(大纪元记者黄静荣综合报道)高等法院拒绝受理两宗挑战特首选举结果的司法复核申请，认为既然参选人何俊仁已提出选举呈请，就不用司法复核。提出复核的何俊仁和梁国雄均考虑上诉。
梁振英在行政长官选举期间声称大宅没有僭建，并以僭建丑闻大肆攻击对手唐英年的诚信。但梁振英即将就任特首前夕，却被传媒揭发大宅存在多处僭建，有关僭建物更已存在多年，但梁振英辩称僭建不涉及诚信问题，引发社会各界抨击。民主党主席何俊仁与社民连主席梁国雄，月初分别以特首选举参选人及选委身份入禀高院，以此失实声明作为提出司法复核许可的理据，要求推翻选举结果。何俊仁并同时提交选举呈请。
不过，高等法院昨日驳回两宗司法复核申请。法官林文瀚称，根据行政长官选举条例第32条，挑战选举结果只能够透过选举呈请。他认为何俊仁已提出选举呈请，毋须重复做司法复核。至于有关选举呈请，会在下个月审理。
林文瀚又不同意申请人以基本法第47条、即行政长官必须“廉洁奉公，尽忠职守”为理据入禀。林文瀚称该条只适用于行政长官在位时的品格，并不包括他上任前的操守。他又说，要撤换行政长官，需要立法会议员三份二通过弹劾，再报请中央；基本法第47条无提供理据以司法复核的方式，推翻己就任的特首。
何俊仁在法院外指，法庭认为他们仍有机会说服法庭选举呈请7日限期是违宪，两者不应同时进行，因而拒绝批出司法复核，但他将跟律师团讨论有关裁决，再决定是否提出上诉，以确保不会因时限、程序等问题而丧失挑战选举结果的权利。他会按计划在8月中要求法庭颁令，继续进行选举呈请。
梁国雄就认为法庭不准司法复核申请和选举呈请同时进行，做法错误。他在庭外表示，他并非特首参选人，不能提选举呈请，但他是唯一代表选民及市民推翻选举结果的人，提出司法复核的理据应更强，会尽量考虑上诉，但亦要考虑讼费和看有没有新的理据才决定。◇
