site logo: www.epochtimes.com

张三一言:先民主还是先法治的争论

人气: 14
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2012年07月04日讯】提要

民主与法治有“虚建立”和“实建立”之分。

虚建立就是思想上认同、行动上遵守理念和观点;实建立就是建立民主组织架构、实体。

在“实建立”民主架构、实体时,民主建设者多会同时“虚建立”法治理念;会在法治理念指导下建立民主架构、实体。有了民主这个法治载体,法治就可以建立起来。这是民主制度建立的常态。这个常态从实建立角度看,是先民主后法治。从实建立和虚建立同时兼顾角度看,是民主法治同时建立。要是从“思想先行”的虚建立角度看,也可以说先有法治后才有民主。

一 法治和法制有什么区别?

众家众说,文繁如瀚海,不过有两点是被民主理论公认的。第一点是法治必须包括天赋正义;第二点是正义的法律凌驾于一切之上;任何人、团体或组织、任何事、任何理都要服从法律。

长期以来,中文界(尤其是国内)常把法治与法制混同为一。至今仍然。

专制独裁政权钟情于法制,法制晚报、法制日报(很多省市都有法制报、刊)、法制网、国务院法制办公室、民主与法制网。以“法治”命名都相对少很多;还要注意,很多时候,他们写着的“法治”两个字,意思却是法制而非法治。自由民主宪政坚信
法治;只可惜的是由于长期受到□“真理部”单导向意识型态疲劳轰炸,很多人法治、法制不分。

法治和法制有何区别?

法制就是权力把法律当作工具去管理社会、控制人。法制很容易导致政府用恶法压制民众。另一方面,法制是“法不及政府”,故意避开“法律管政府”;所以,它的实质是:法律凌驾于百姓之上、政权凌驾于法律之上;就是□实行的“权大于法”。

请注意,本文开始就给了法治正义内涵和法律凌驾一切的观点。基于这两点,其实践逻辑结果必然是:其一,法治成为人们寻求公正的平台和框架,法律之下人人平等。其二,既然法律凌驾一切,理所当然政府本身也要受到法律的制约。又因为,在中国大陆,法律管民是既成事实,法律管政府(权力)只是理论而非事实,所以应特别突出强调“管政府”,特别强调政府必须守法,是为必要。

我可以这样作小结:法治不同于法制在于,不只是法律管人民,而是行政、立法、司法
权和国民一样,要受到法律管束。也就是说,法治不只是对民的,更重要的是对官的。或者可以更简洁一点:“法律制平民”,就是法制;“法律治暴政”是法治。
“法治的焦点是治官”。

二 先民主还是先法治?

在谈法治、法制区别时,提及□权大于法;实质上是提到了没有自由民主制度作为载体,法治有没有可能实现的问题;即先民主还是先法治问题。

先民主还是先法治?

争论双方理由如下。

一方:没有民主作为载体,连具有法治内涵的法律也无从制定,即使借用外来法律也没有法律的执行意愿。所以结论是没有民主就没有法治,要法治就得先建立民主。

一方:没有法治保障,“民主”建起来的是个弱肉强食的丛林社会。
没有法治保障,没有起码的规则约束,你能建立起民主制度来?
没有制定一个规则,你连个村长都选不出来,还能选出国会和总统来?
十八世纪英国贵族与国王斗争之时并没有民主,但是法治先建立起来了;西方发达国家都是先有法治后有现代民主。可见先法治后民主有历史事实支持。(这是先法治后民主的名牌理据)

对以上观点和理论我的辨识如下。

其一,有些民运人士说:“没有法治保障,没有起码的规则约束,你能建立起民主制度来?”“没有法治保障,‘民主’建起来的是个弱肉强食的丛林社会。”

不是所有守则、规则、协议、惯例、默契…都是法治。把法治无限扩大,扩大到所有规则,或者把没有法治等同于没有守则、规则、协议、惯例、默契…是错误的;把选村长规则都拔高成为法治,是偏激思维。没有法治,但有建立民主必要的守则(守则不能等同于法治),民主就可以建立起来。有了民主作为法治载体之后就可以着手建立法治;怎么会发展成为弱肉强食的丛林社会?男女结婚并没有什么法治指导,但有婚姻规矩守则,丈夫的权力不会因而发展成为弱妻夫食的森林法则。

其二,没有认识到民主与法治有“虚建立”和“实建立”之分?

虚建立就是思想上认同、行动上遵守理念和观点;实建立就是建立民主组织架构、实体。

在“实建立”民主架构、实体时,民主建设者多会同时“虚建立”法治理念;会在法治理念指导下建立民主架构、实体。有了民主这个法治载体,就可以实建立法治。这是民主制度建立的常态。这个常态从实建立角度看,是先民主后法治。从实建立和虚建立同时兼顾角度看,是民主法治同时建立。要是从“思想先行”的虚建立角度看,也可以说先有法治后才有民主。

十八世纪英国贵族与国王斗争之时并不是没有民主,而是贵族与国王相约“实建立”大宪章法治;但是民主也“虚建立”起来了。国王是一个主、贵族也是一个主,两主均势互动,两主尊重对方存在和权利,这就是初阶民主。没有贵族国王两主均势的初阶民主,作为先法治后民主的名牌货就绝不能出现。

其三,民主政府是你自己选出来的政府,你选出来代议者立的法,这样的政府怎么会建立一个与自己过不去的“弱肉强食的丛林法律”和“弱肉强食的丛林社会”?

认为在没有建立法治之前“‘民主’建起来的是个弱肉强食的丛林社会”,是把民主等同于专制独裁的思维结果;是专制独裁思想常见的错误之一。

评论
2012-07-04 11:44 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.