site logo: www.epochtimes.com

【周晓辉】:为何日本人在钓鱼岛问题上态度如此强硬?

周晓辉

人气: 17
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2012年08月19日讯】在中国抗日战争胜利67周年之际,钓鱼岛再次成为中日两国关注的焦点。先是8月15日,由两岸四地14名华人组成的保钓团队冲过日本方面的阻拦成功登上钓鱼岛,宣告中国对钓鱼岛的主权,之后被日方逮捕,并在“中共政府多次严正交涉和多方努力下”,于17日被释放回国。其后在8月19日,日本国会议员和右翼团体成员共150人赴钓鱼岛海域举行“慰灵”活动,其中10人登上钓鱼岛,并插上日本国旗。这些人在日本海上保安厅警察喊话后离开(未来也不会受到任何刑事处分),日本政府目前对此无任何反应,而中共外交部则“向日本驻华大使提出严正交涉,表示强烈抗议,敦促日方停止损害中国领土主权的行动”。

在中国人看来,钓鱼岛毫无争辩的是中国的领土,日本根本无权染指,日本强硬的态度完全是不可理喻的。可不管中国人怎么想,日本在钓鱼岛问题上的态度却是越来越强硬。今年5月23日,日本官房长官就在记者会上,就中共中央对外联络部部长王家瑞所称尖阁诸岛(中国名:钓鱼岛)领土权是中国核心利益一事表示:“中方的任何发言都不会对我国的立场造成影响”,并强调尖阁诸岛是日本的固有领土。

钓鱼岛是日本的固有领土?这却是从何说起?事实上,当我们回溯历史,导致钓鱼岛争端的主因乃是中共自己引发的。

二战后期,蒋介石于1943年11月赴开罗参加盟军首脑会议,共同讨论联合对日作战和远东战后安排,其中也包括含钓鱼岛在内的琉球归属问题。蒋从中美同盟考虑,称被日本霸占的中国的琉球群岛可由国际机构委托中美共管。1945年日本战败后,台湾、澎湖等岛屿被归还给中国,但条约中没有明确提到钓鱼岛的归属问题。

中共窃取大陆政权后,正值美苏两大阵营对抗,中共在国际处于孤立地位,不得已对苏联“一边倒”。1951年日美等国签订《旧金山和约》中,授权美国托管琉球以及钓鱼岛群岛。根据当年《人民日报》的文章,中共总理周恩来同年在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中,在驳斥美国对琉球群岛、小笠原群岛等保有“托管权力”说法的时候,曾指出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未称被规定脱离日本”。周的说法显然承认钓鱼岛属于日本。

1958年3月26日,《人民日报》又发表社论《无耻的捏造》,内称“美国占领者为了破坏冲绳民主势力的竞选活动和缓和选民的反美情绪,曾策划各种阴谋,并采取了多方面的手段,其中最卑鄙无耻的,局势在选举前夕假冒北京电台名义对冲绳的广播。这条冒名顶替的消息说,中国外交部发言人发表谈话,表示‘中国绝不放弃对琉球的主权’。这显然是恶毒的挑拨,目的在于打击冲绳人民要求把冲绳归还日本的强烈情绪……。”中共再次承认钓鱼岛属于日本。

在冲绳百姓的不断抗议下,美国同意将琉球等岛屿归还给日本。与此同时,在上世纪60年代末,联合国亚洲及远东经济委员会调查发现,钓鱼岛附近海域可能蕴藏丰富油气资源,这为未来围绕钓鱼岛的纷争埋下了伏笔。1970年8月31日,在美国监管下冲绳政府起草了《关于申请尖阁列岛领土防卫的决定》,这是日本首次在官方文书中主张拥有钓鱼岛“主权”。1971年,美国在《关于琉球诸岛及大东诸岛的日美协定》中将钓鱼岛行政管辖权模糊不清地划给了日本冲绳县,但美国对由此引起的主权争议则要求当事者彼此商议解决。

此时的中共由于与苏联交恶,在国际国内正面临着巨大的困境,与美日关系缓和对其而言是个上好消息。在尼克松访华,中美关系发生转机后,日本也派人与中共商讨建交的可能性。在几个关键问题上,周恩来是如此表述的:“中日建交不会涉及日美安保条约”,“钓鱼岛的问题没有必要涉及,它与恢复邦交相比就算不了什么问题”,“我并不了解尖阁列岛,也没有关注,竹入先生您也不关心尖阁列岛吧”。在中共积极妥协的态度下,不久,中日正式建交。

1978年邓小平访问日本,中日两国签署和平友好条约。在被记者问及钓鱼岛问题时,邓小平表示,我们这一代缺少智慧,下一代比我们聪明,一定会找到彼此都能接受的方法。同年6月,中共过外交渠道正式向日方提出共同开发钓鱼岛的设想,并首次公开表明愿以“搁置争议,共同开发”的模式。

长期以来,中共以“主权搁置”的方式默认了日方霸占钓鱼岛,而使日方得寸进尺,并长期 “事实占用”了钓鱼岛。中国民间自上个世纪70年代末就掀起了“保钓运动”,但中共至多是外交部严词抗议,并组织动员一些反日游行,但从未派军舰军队登陆钓鱼岛。

比如在2010年9月发生的钓鱼岛撞船事件后,中共一星期5次召见日本大使、推迟东海油田谈判及全国人大高官访日、派渔政船前往钓鱼岛、并有可能同意在9.18举行大规模游行等。其结果是日方照样将肇事中方船长拘留了10天。而对于民间游行,日本更是毫不在意,因为日方深知,所谓的民间游行也不过是中共意志的反映,其收放和尺度都取决于中共。

显然,毛时代的对于钓鱼岛归属的不在乎以及邓小平时期的所谓“搁置争议”,正是助长日本在钓鱼岛问题上采取强硬态度的重要因素。而中共在08年签订的东海协议甚至涉嫌出卖中国利益,因为该协议完全未提及钓鱼岛的主权,这等于是变相承认了日方的事实主权。实际上,中共“共同开发”东海油气田的做法是放弃了“大陆架延长线”原则,同意了日方主张的“中间线”,这同时也就是把在“大陆架延长线”上的钓鱼岛拱手划给了日本。这不是卖国是什么?

其实,中共从来没有真正在乎过主权、领土和人民安危。此前江泽民出卖了上百万的中国领土而不让中国老百姓知道的事例,就是另一明证。过去有统治者卖国大多是遇外族侵略兵临城下忍痛割地,以求瓦全,而中共卖国恰是在“太平盛世”、国力“超强”时的主动奉献。至于在钓鱼岛以及南海问题上掀起波澜,不过是中共转嫁国内危机的一贯伎俩。而对于中共经常性的严词抗议,日本人也是见怪不怪,反正你过你的嘴瘾,我继续占有钓鱼岛,双方如此“默契”,只是苦了那些热血中国人。

评论
2012-08-20 2:00 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.