site logo: www.epochtimes.com

李晓阳:鱼该不该感谢鱼饵

【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2012年09月11日讯】香港民众反国民教育运动如火如荼,当真是给所有的国人上了一堂真正的“国民教育课”,只不过,课后的反映却是不一。虽然大多数的声音在支持香港民众,却也有不少“爱国者”仍与往日一样发了不少论调,忍不得要说上几句。

其一,强调爱国,是中国人一定要爱中国。这话确实够有压制力的,只要你是黄皮肤、黑头发的,且不论你怀里放的是公民证还是暂住证,敢说不爱中国恐怕要被口水淹死的。当然,热爱自己血脉传承的国家,笔者也是打心眼里认同的,只不过这句话当真如同鱼饵一般,因为里面一定藏着一个钩子:现在的国是共产党执政的国,所以你一定要爱党。而爱党与爱国的关系,这论题也真没必要再多说了,只是想换个方式探讨一下“归属感”的问题。便如强调“爱国”者所言,为何英国殖民时港人不说不要,其实说这话的是历史知识空白,港人游行反英的事过去没少发生,但八十年代以后,随着香港走向法治、民主、廉政以后才逐渐成为“和谐社会”。所以说哪怕是殖民政府,只要真正为民谋福利,也必须真正为民谋福利,才能安生无事。

说到这,可能“爱国”者又要说:再好也是殖民政府,再不好也要爱自己的政府。可说这话的别忘了,现如今最大的殖民政府其实还真就是中共掌权的政府,因为中共执政的理论全是从马克思那演化来的,中华五千文明、诸子百家、圣贤教化又有哪一样被写进党章了呢?所以如若真的谈起“爱国教育”,咱是不是该先把“党章”改一改呢?用外国人的理论,并且是人家自己国人都弃之如粪土的理论来管理自己的同胞,这才叫“真卖国、吃里扒外”吧?

其二,强调是否小题大做。有些人强调香港的教育读本里,“洗脑”的内容并不甚多,何必如此小题大做。其实这也如同鱼儿如何看待鱼饵的问题,中共刚起家时,拿出来的一整套“劫富济贫”的理论,打土豪、分田地的,当年若不是民众得了实利,又如何能令中共得了天下,只不过,江山坐定之后便又开始一步步的“劫贫济富”了。这过程,当真如钓鱼般,先撒下鱼食把鱼儿拢来,再饵中藏钩,取了鱼儿性命,只有些聪明的鱼儿能忍住诱惑,全身而退。现如今的港人便如那些聪明鱼儿,不但能忍住诱惑且能愤而呼告而已,而这边厢吃惯了嗟来食的,却总记不得从自己身上割去的血与肉。

其三,强调港人是否忘恩负义。言之过去十五年,内地用各种政策倾斜、资源支援,为何取利而忘义。这话若站在国门内说,还真有市场,中共政府对香港的各种优惠政策确实多于实际治下的各省份。可有一点却是说这话的忘了,中共对实际治下各省份,也就是对实际治下民众的剥削,是否在合情、合理、合法的范围下呢?渔民打鱼时,鱼儿会因为渔夫在特定条件下将渔网网眼开大点而感激涕零吗?前些时,有些地产大亨明言:在国内做企业不违法,根本活不了。因为中共制定的政策便是要你不得不违法,然后只要你稍不听话,便以法治之。而在香港那边,只不过采用了国际通用的政策而已,至于说免除特区向中央纳税,只不过为了买对外的形象,给外面更多的鱼下的鱼饵罢了。要知道,每年免除的香港税赋与中共的“三公消费”、对外援助来比,当真是九牛一毛的。

再者,香港作为国际商贸都市,其潜在的各类价值非同小可,换作任何一个政府,都会倾力打造,这是情理之中的事。换句最通俗的话讲,若没有香港的存在,我们国人哪能知道党国连奶粉这种东西的检测标准,都内外不一呢?所谓对港各类资源高标准输出,只是为了符合国际一致的标准,你把地沟油拿到香港超市去卖,也要有人买才行呀。其实最值得我们考虑的便是,民众为何要对政府的行为感恩?只因为这个强加在头上的政府少吸了自己一点血汗吗?

其四,强调“反华势力”作用。这话当真是把耳朵磨出茧的老话来,大家都知道中国现在属于全世界的“廉价工厂”,若说对敌对势力盼着中国的百姓都稳稳当当的做“廉价劳工”还可以接受,外人要求改善劳工各类待遇却被劳工骂,真应了“狗咬吕洞宾”的老话了。还是那句话,若说反华,中华五千年文明传到“红朝”这咋就让外来的“共产理论”抢了正位呢?十几亿的中国人、浩瀚无穷的中华文化,咋就不能自己当自己的主,按自己民族风范去为人处事呢?这才是真正的“反华”吧?

所谓“愚者千虑,必有一得”。百姓如鱼,面对自己政府的国政也好,外人的各类说辞也好,便如同面对水中漂着的各类吃食一样,张嘴之前当真要多想想、多看看,免得如往日投奔“新中国”而来,却最终事与愿违的那诸多前人般,吃了一辈子的亏。

评论
2012-09-11 9:42 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.