【大纪元2012年09月12日讯】【大纪元记者汉民美国亚特兰大编译报导】今年十一月大选在乔州的选项之一是州宪法是否要加一修正案来确保特许学校有权获得公共资金资助。亚特兰大宪法报报导，该修正案的支持者正努力回辩反对者说特许学校比不上传统公立学校的声称。
此项声称来自乔州公立学校总校长，约翰．巴治(John Barge) 。他在公开声明他反对此修正案时如是说，而修正案支持者说这说法既不正确也不公平。
“我认为特许学校没有受到公平诚实的评估。”乔州特许学校协会会长兼总裁，东尼．罗伯兹(Tony Roberts)说。巴治虽身为共和党员，但因为反对这修正案甚至被许多其他共和党员攻击。然而他指出2010既2011学年度的数据指出特许学校与传统公立学校相较之下较不容易联邦政府制定的每年适度进步程度（AYP）。
在2010既2011学年度，73%的传统公立学校达到AYP要求标准。同学年度70%的特许学校达到要求。
巴治说各地方学区委员会，而不是修正案若通过则要创立的州政府指派的特许学校委员会，更适合于审查特许学校的申请案。他还说州政府许可的特许学校比起地方学区许可的学校表现较差。
“乔州自身的经验显示经地方学区许可的特许学校在全国特许学校中有卓越的表现。”巴治在一篇对特许学校表态的报告中如此写道。
这项修正案的提议者则提出几点来回驳巴治的说法。首先他们说州政府许可的学校并没有像传统公立学校般收到地方政府地价税税收的资助，所以经费上就不如一般学校。州议员今年为了补足其经费，所以通过一条法令来增加州政府给予特许学校多于一般按规定拨给公立学校的经费。
修正案的支持者还说很多特许学校还成立不久，所以不该一开始就被要求达到传统公立学校的表现。
“许多特许学校成功的原因在于他们特殊的风气，就是许多家长都参与进来。”罗伯兹说，他并说尽管在那种风气之下也需要至少三年的时间才能让成绩提升上来。
修正案支持者说如果以公平的方法来检验数据的话，例如说在同一地区内比较，特许学校的表现并不低于或甚至高于传统学校。
唐纳．史密斯(Donell Smith)是个五十一岁的飞行员，也是亚特兰大居民。他和他太太说他们经过考虑后决定送他们的儿子上Heritage Prep特许学校，而不去原本学区内划分的传统学校。
史密斯认为他儿子在那受到较好的教育，而且觉得特许学校比传统学校好的多。他说主要的原因是每班学生人数较少，所以“老师能更专注于每个学生”。
史密斯又说特许学校的老师“真的想来这教书”。“他们不是来赚钱致富的，”他说：“因为一般来说他们赚的比传统公立学校老师少。”
特许学校老师的收入是较低，但特许学校并没被规定非得请经过认证的教师。
一位科布郡校委会员，爱丽森．巴列(Alison Bartlett)说特许学校的工作比起传统学校要轻松得多。
她说特许学校的低收入户学生及有特殊需求的学生的比例都较低，而且有些甚至有种族隔离的现象，学生的族群分布与周遭地区大有不同。
巴列说她原本支持过不是营利性公司管理的特许学校，但认为现在州政府若要允许新的特许学校成立前最好再三考虑，因为他们现在要支付传统公立学校的资金都不足了。
“乔治亚州，”她说：“已经没钱再支付传统公立学校的经费了。”
