【大纪元2012年09月14日讯】（大纪元记者陈锡晖台北报导）油电双涨的争议从今年四月起开始延烧。在各种“涨声响起”的指责中，理性的声音似乎被淹没了。长时间观察这个问题的中经院经济展望中心主任刘孟俊表示：“很多事缠在一起，但可分四个层面去谈，包括一些历史问题。”
“第一，若民众收入也跟着提高，油电涨就不会造成反弹。”刘表示，我国贫富差距大，收入最高与最低户差距有六倍之大。
第二个层面是受到欧债影响，冲击经济；同时，再遇台风、洪水等天然灾害，使得物价上扬。基层老百姓本来就有压力，这时油电又涨，民众当然觉得痛苦。
但近日油电之所以双涨，源自2008年总统大选前，当时的阁揆提出油电冻涨、庶民经济。涨的时候分梯次涨足；跌的时候一次跌足，使得中油及台电账面上亏损较多。刘孟俊指出，由于电价、油价被压抑，回到市场面有其必要。但时机不对，造成民众反弹很大。许多媒体没注意事情的来龙去脉，这是第三个层面。
“再一方面，虽然公司化，但国营员工仍比照公务员的薪资，已成为传统。”刘认为这项历史因素也是造成民怨的原因之一，比如公务员的月退金额高达原薪资的7～8成，且在职时间愈久领愈多。一般公司制度的退休并没有这样的条件，公司亏损1兆，员工更不可能仍领高薪。
台湾的贫富不均、欧债冲击、天灾造成涨价及历史因素，本就有很多事要处理，再加上新的社会问题，全都纠葛在一起，使得油电双涨的问题变成剪不断、理还乱。
民营化也许是解决良方，但也得先消化掉高达1兆台币的亏损。刘孟俊提出一个概念：“整个经济体系，需要一个温和通膨。”但不能让上、下游价差扭曲；物价上涨速度，也要比所得上涨缓和。温和通膨是经济润滑剂，业者会知道未来产品将更有价值，而持续生产；消费者也会晓得未来物价更高，所以东西该买就要买，有助于活络经济。◇
（责任编辑：敏清）
