【大纪元2013年01月11日讯】（大纪元记者秦雨霏编译报导）在经过长达一周的媒体自由对峙之后，中共加剧了镇压。当局并未兑现不进行“出版前审查”的承诺，阻止了一篇新社论的发表，并强行终止在报社外面的示威，抓走一些抗议者。新一期报纸刊登了一篇隐晦的文章称中共应该保护“理性的建设性的媒体”。
《金融时报》：南方周末新社论被拒绝发表
《金融时报》1月10日报导说，在周二达成的协议中，编辑员工结束他们的罢工以换取共产党官员保证某些最近加强的审查措施被收回。
但是当记者测试当局的承诺的时候，他们的社论被拒绝发表。《金融时报》看到了这份草稿，文章说，“南方周末本身是改革的产物，它必须承担起为改革探路的责任。”但是周四出版的报纸没有刊登这篇社论，而是部分转发了人民日报的一篇评论说，共产党控制媒体的方式应该与时俱进。
虽然南方周末周四在中国其他城市正常发行，但是在广州的发行受到限制。
《纽约时报》： 南周管理层决定不发表社论
《纽约时报》报导说，南方周末周四的出版稍微延迟，一名高级编辑透露说，部分原因是因为关于内容报社内部发生争议。
这位高级编辑透露说，报纸领导层和员工就是否要发表一份捍卫报纸的社论以及读者的来信声援发生分歧。领导层选择不发表社论或者读者来信以平息危机。
警察连续容忍三天后包围报社总部
《金融时报》报导说，周四早上，穿着制服和便衣的警察包围了报社总部，那里一小群人从周一开始示威。当男男女女试图发起一个抗议的时候，便衣把他们拖走。这场抗议让中共新领导层面对考验。当局的箝制旨在阻止争端滚雪球一样成为更大的运动。
习近平已经发出谨慎的信号，他可能要复苏胡温时代停滞的改革。他提出打击腐败。但是引入言论自由不是新政府的改革议题。
警察已经连续容忍三天呼吁媒体自由甚至是更广泛的民主改革的示威。大多数参与者是知识份子和学生。但是自从周三开始，报社门口开始吸引更多其他抗议者对抗当局，带来持续街头运动的风险。
《华尔街日报》 ：抗议者被面包车带走
《华尔街日报》描述了警察抓捕抗议者的现场情况。周四下午靠近南方周末报社的几个抗议者被便衣和警察带走。其中两个人在打出横幅推动媒体自由。
下午1：45三个男子带着横幅抵达报社门口，吸引了大约20个抗议者、旁观者和记者。大约2：15，一辆面包车停在路边，几个便衣跳出来，扭送一个抗议者进入面包车，然后呼啸而去。
另一个坐在轮椅上的抗议者被打倒在地，被警察拖着塞进第二辆面包车。他尖叫着“我被绑架了”。
在便衣抓人的时候，警察在现场驱赶媒体和摄像记者。
《华盛顿邮报》：普通人开始关心言论自由
《华盛顿邮报》报导说，随着一份具有改革思想的报纸按计划出现在报架上，南方周末记者罢工周四似乎得以避免。但是作为对过去一周动荡的小小暗示，最新报纸上刊登了一篇隐晦的文章说，中国共产党应该保护“理性和建设性的媒体”以推动改革。这篇短小的文章刊登在第32页的底部。
同时，在经过一周的容忍反审查抗议在南周报社外面举行之后，警察周四开始采取更强硬态度。穿着制服的警官拖走尖叫的抗议者。一个被抓的男子高喊“这是绑架！”和“你不能绑架！”
一些人周四表达失望说，更多的记者和编辑没有加入反审查努力，大多数全国性报纸温顺的听从了中宣部的命令，转发环球时报捍卫政府控制媒体的社论。
这些批评者说，南周的记者们太快的撤回了他们的罢工威胁。
现在，观察者们说，大多数记者似乎愿意在现行审查制度下保住他们的饭碗，而不是冒险失去工作以及遭到严厉的报复甚至入狱。
“人们仍然不得不在乎他们的饭碗；他们仍然有房贷要支付。”原中国青年报副刊冰点主编李大同说。“集体辞职不是那么容易。”
过去一周抗议的不寻常之处是“普通人开始关心。”李大同说，“不是记者，媒体人员或知识份子，而是普通人。”他们加入街头示威支持南方周末，更多的人则是在社交媒体书写留言。
“这是一个好现象。”李大同说，“这显示中国人，整个社会，已经开始关心言论自由。微博是他们的武器。”
路透社：共产党如何回应呼吁 将测试习近平的改革
随着报社罢工结束，处于风暴中心的南方周末周四出现在报架上。这是新一轮的呼吁共产党领导层放松对媒体的控制。
这份受到尊重的自由报纸的罕见动荡触动了全国的神经，著名微博领袖们声援言论自由。共产党如何回应这些呼吁将是习近平改革倾向性的关键指针。
周四大约有六个抗议者被便衣强行从报社门口带走，他们被捆绑着塞进车辆的时候呼喊着。
据消息人士透露，南周的一篇社论被从这一期报纸撤下，但是另一篇呼唤改革的文章藏在内页里。
“共产党控制媒体的方法必须与时俱进。”这是人民日报周一的社论。“他们需要保护和支持温和的，理性的和建设性的媒体。”
这场审查风波也蔓延到首都。新京报受到宣传官员施压转载环球时报批评南周的社论。北京宣传部副部长深夜到报社督阵，并派遣武警包围印刷厂。社长戴自更口头威胁辞职。
（责任编辑：孙芸）
