site logo: www.epochtimes.com

酷寒袭击 “全球变暖”说法再引热议

人气: 2
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2013年01月25日讯】(大纪元记者王和编译报导)在过去这星期你经历了这个冬天最冷的日子吗?你一点也不孤独,北极来的冷空气笼罩了加拿大和美国北部的很大一部分,冰雪让大不列颠陷入混乱,俄国冻死人的冷,而在德国,付不起加热油费用的德国人违反禁令进山伐树来让自己家里保持温暖。

全球变暖话题再度热络

这一切难免让“全球变暖”的话题再度热络起来,面对全球极端气候发生频率越来越高,奥巴马总统在他第二任期的就职典礼上高调的表示:“我们要应对气候变化所带来的威胁,因为我们明白,如果做不到这一点,就等于出卖了我们的子孙后代”。

奥巴马在就职典礼上在这个话题上讲的话超过其他的具体话题,“可能还有人不承认无可辩驳的科学判断,但是没人能够避开熊熊大火、严重干旱以及摧毁力更强的风暴所带来的毁灭性影响。”

不过寒冷的天气也让一些人对“全球变暖”开始将信将疑起来。加拿大《环球邮报》的知名专栏作家MargaretWente撰文表示温室气体导致全球变暖的说法并不那么让人信服。

全球变暖?似乎没那么简单

她表示之所以怀疑当然不是因为这一个星期的寒冷天气,因为这只是一个短期的天气,这个和整体气候的趋势并没有什么关联。但她表示,声称全球变暖的人可能有些夸张了,全球气温在过去16年中基本保持稳定,并且在1997年后还略有下降。

英国官方气象机构根据最新气象数据编纂的一份报告显示,在这么短的时间内,是无法就此定论全球变暖的。作者表示关于全球变暖的基本科学基础,过去的10年确实是有史以来最热的,未来10年可能会更热,但未来对人类的未知程度远远超过一些专家所愿意承认的。她举例说,我们的经济模型被证明是错误,为什么气候模型就这么信得过?

乔治亚理工大学的气象系系主任JudithCurry在一份电邮中表示,气候模型被证明在10年这样的时间段中是不可靠的。“气候模型考虑了一些气候变迁的因素,但在考虑自然界自身各种因素的相互作用方面则存在不足”。

换而言之,气候变迁是非常非常复杂的,燃烧化石燃料所产生的温室气体只是众多因素中的一个。其他因素,比如海洋温度、粉尘、云层以至太阳辐射等其实对气候的影响远远超过我们所认为的,而且难以被计算机模型所包括。

阻止全球变暖 人类是否够聪明?

除去科学本身方面的不足,作者也质疑人类能够有足够的智慧来按照自己的意愿影响全球的气候。各国政府提出的阻止全球变暖的很多政策被证明是一场灾难。欧盟建立一个碳排放许可证交易系统,但结果如何,随着经济危机来袭,这些许可证一文不值,无人问津。

根据瑞银的数据,这套碳排放许可证让欧洲的消费者多付出2,800亿美元,但对碳排放量的影响几乎是零。而同时,人为提高的电价让欧洲国家的产品缺乏竞争力。

出于好意的气候政策可能产生意想不到的后果,例如所谓的生物燃料计划,其目的是比化石燃料更加环保,但一窝蜂而上的生物燃料计划导致大量森林被砍伐,商品市场出现混乱,以及全球粮食价格飙升到历史高位。

全球穷人受苦,只是为了让富裕的欧洲人能在2020年让他们燃料中的10%是可再生能源,并且是在挽救地球的旗号下。与此同时,欧洲民众也没得到什么好处,政府从受酷寒困扰的德国和英国消费者那里收取了数十亿美元来补贴昂贵的太阳能和风能——这也是为什么德国民众进山砍树来维持温暖。

文章最后说,气候变化的危险是巨大的,所以我们需要有所行动,但行动本身并不一定意味着好事,到目前为止,对抗全球变暖的政策对我们的星球伤害远远大于全球变暖本身。我们对气候变迁的理解非常有限。我们有必要谦卑的承认,我们知道一些事情,但有很多事情,我们并不知道。◇

评论
2013-01-25 1:41 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.