site logo: www.epochtimes.com

啥是爱国主义? 民众和《环时》胡锡进激辩

人气: 15
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2013年10月10日讯】10月9日,《美国之音》中国媒体看世界栏目发表一篇题为“啥是爱国主义?胡锡进和网友激辩”的文章,讲述因中共党媒《环球时报》的一篇社评文章,引起该报总编胡锡进和众多网民有关爱国主义的激烈辩论。网民徐昕说,批评是最大的爱国。胡锡进称,这种说法是“自由派人士的自我标榜”。

央视街采“爱国”引发争论

《美国之音》报导,双方“交火”源起《环球时报》一篇社评。环时周三发表这篇社评说:瓦解爱国主义,就好像是给中华文明下毒。这篇社评没有说瓦解爱国主义就是下毒,而说“像是”下毒。

这篇社评的起源则是在十一期间央视有关爱国的系列街坊。社评说,对央视的“爱国”问题,回答是五花八门。社评说,这些采访提升了公众对爱国主义的关注,也带来了“知识份子层面新的思考和争论。”

何为“瓦解”

《美国之音》报导,这篇社评说,中国舆论场近年出现的“反爱国主义”完全是政治性的。“一些人不断强调‘爱国不等于爱政府’,造出一个伪命题做靶子,因为从未有人说过“爱国就是爱政府”。

环球时报总编胡锡进最近出了一本书:胡锡进论复杂中国。他在新浪博客上的自我介绍是:一个复杂中国的报导者。胡锡进在许多场合下对读者表示:中国很复杂。有网友反唇相讥:谁说中国不复杂了?还有网友说:胡锡进这种观点就是伪命题。

社评声称,“爱国主义在互联网上受到冲击”,“本来很容易被唾弃,却反而赢得网上舆论的部分喝彩”,“中华文明最悠久的价值信念之一受到挑战。”“攻击爱国主义有点像是向中华文明下毒,对它进行放射性照射,贻害无穷”,“爱国主义本是不需要反复探讨的”,“那些最初挑起这些争议的人,尤其应当汗颜。”

针对环时的论点,新浪微博“大V”、北京的学者徐昕在微博上说:环球时报不要偷换概念,很少有人否定爱国,民众不满主要针对假爱国,并主张区分家与物业公司。贪污不是爱国,受贿不是爱国,强拆不是爱国,官员财产不公开不是爱国…绝大多数批评是为了祖国更美好,批评更有利于改进,批评是最大的爱国。

胡锡进在其新浪微博上回应时承认“批评是爱国方式之一”,但又说“批评是最大的爱国”,这一点“像是自由派人士的自我标榜了。谦虚点好。”

美国之音注意到,胡锡进既然承认批评是爱国,那他的报纸所说的“瓦解”爱国主义为何意呢?他并没有解释。

毛泽东上世纪40年代开始“反爱国主义”

针对《环球时报》这些论点,有网友拿出当年毛泽东的讲话。不少网友都转发了有6万粉丝的网友潇湘墨人的微博:【1946年《毛选》语录】国民党政府提出全国人民团结一致,爱国御敌,毛指出“现在谈爱国那是爱谁的国?蒋介石的国吧?”“少数人的国,他们少数人去爱吧。”毛又说:“一个不是人民选举出来的政府,有什么脸面代表这个国家?爱这样的国家,就是对祖国的背叛。”

按照胡锡进和环球时报社评的标准,爱国主义早在上世纪三、四十年代就受到“冲击”。就有人“反”和“踩”,就有人向其“开刀”。那么,那个时代攻击和反对爱国主义,是否就像是向中华文明下毒?最初挑起这些争议的人,不管应否“汗颜”,都是谁呢?是谁早在上世纪40年代就开始挑战“中华文明最悠久的价值信念之一”呢?

美国之音评论说,这些问题,环球时报可能没有想到,或是想到了但没有或不愿回答。

网络“大V”任志强说:国还是那个国,只是换了执政党。

还有网友说:环球时报不要偷换概念。我们爱的是这个国家的山水人,爱这个国家辛劳民众,这是爱国。拿其他的东西来偷换爱国的概念,不要脸。

(责任编辑:刘晓真)

评论
2013-10-10 2:57 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.