【大纪元2013年10月14日讯】(大纪元记者周成英国报导) 近日，英国高等法院裁定，两名年龄分别是11岁和15岁的女孩应该接种麻疹、风疹和腮腺炎三联疫苗（MMR）。这两名女孩的父母已经离婚，母亲和两个孩子都不希望打疫苗，但是父亲一方担心孩子的健康，因此将官司一直打到了高等法院。
英国广播公司BBC的Newsnight节目得到了法庭裁决的文件并且披露了这件事。据信这是英国有史以来高等法院第三次就个人是否应该接种疫苗的问题进行裁决。
这两名女孩的父母在1996年结婚，两年前离婚。结婚期间，大女儿还很小的时候，他们一致同意给她接种了第一剂疫苗，但是后来听说了疫苗的争议后，他们改变了主意，没有给女儿接种加强针。二女儿也没有接种疫苗。
今年年初，威尔士以斯旺西为中心爆发了麻疹，数百名没有接种过疫苗的儿童染病。已经离婚的父母双方在孩子是否应该接种疫苗的问题上产生了严重的分歧。母亲不希望孩子接种疫苗，因为她担心疫苗可能带来的副作用。父亲则希望孩子打疫苗。两个孩子在父母离婚后一直和母亲住在一起。
今年年初，孩子父亲通过律师给母亲写了一封信，要求她同意让两个孩子接种疫苗，并且表示，如果她拒绝，将会打官司。母亲一方没有同意，结果官司最终打到了高等法院的家庭法庭。
母亲一方的律师表示，这两个孩子从小到大都认为“如果你健康，你饮食合理，免疫系统好，那就没必要接种疫苗”。她在给法庭的信中表示：“家长们可以选择他们在心中真正相信的东西。我感到两个孩子在成长过程中想法已经在一个固定的框框里，而且一直怀着同样的观点，但是现在她们要被迫接受一个完全不同的观点，同时却没有更加肯定的保证，（疫苗）成分的情况也让人不满意。她们有权知道。”
法庭任命了一名福利官员，与这两名女孩进行了深入交谈。两名女孩表示，她们不希望接种疫苗，因为她们担心疫苗的一些成分是动物材料制成的，一名女孩是素食者。
于是这名福利官员问她们，如果她们真的患上了麻疹、风疹或者腮腺炎，并且需要用药，那样该怎么办呢。这两名女孩表示，她们没有考虑过治疗的药物的成分问题。这名官员因此得出结论，认为两名女孩受到母亲的影响过大，她们的母亲对于疫苗非常紧张。
高等法院的法官因此认为，给孩子们接种疫苗符合她们的利益。法官说：“我意识到了这是违背孩子们的愿望的，但是，这并不是唯一的因素。法庭也要考虑她们对于涉及的这件事的理解程度以及哪些因素对她们的观点产生影响。我认为，她们对这件事的理解并不是均衡的。”
法庭规定两个孩子接种疫苗的最后期限是上周四（10月10日），但是母亲一方的律师表示，由于实际的困难，他们还没有采取行动。律师说：“在执行这个命令的时候存在实际的困难，目前这还是一个持续的问题。没有法律规定的最后期限，父母双方正在对这个严肃的问题进行讨论，所有的人都希望可以不经过进一步的诉讼来解决。”
这是英国法庭第三次就疫苗问题进行裁决。第一起官司是在2003年，法庭裁定疫苗的好处超过风险，因此命令一名母亲给她的孩子接种麻腮风三联疫苗。2011年几名被社会福利机构收养的孩子的亲生父母反对给孩子接种疫苗，法庭裁决家长败诉。
争议
麻疹是一种具有高度传染性的疾病，症状包括高烧和红疹。每15个病例中就有一个可能会引发严重的并发症，比如肺炎等，极少数病例还可能会引发脑炎，导致脑损伤甚至死亡。
英国自从1988年起开始使用麻腮风三联疫苗，取代原先的三种单独的疫苗。通常婴儿年满一岁后一个月内就要接种第一剂疫苗，开始上学前接种加强针。接种第一针加强针后，可以提供对麻疹95%的防护，接种两针加强针，防御可以提高至99%至100%。
有关麻腮风三联疫苗的争议，在英国已经持续了十余年。1998年安德鲁•韦克费尔德（Andrew Wakefield）医生在广受尊敬的医学期刊《柳叶刀》上面发表研究结果，认为这种疫苗与儿童自闭症和肠道疾病有关。
这个研究结果引发轩然大波。一时间媒体上面到处都是有关疫苗争议的报导，这导致许多家长决定不再给孩子接种疫苗，其中也包括上面官司涉及到的两位家长。2003年接种三联疫苗的两岁婴儿的比例从最高峰时的94% （1995年）下降到了78%。
但是到了2010年情况又出现了大逆转。英国医学会（General Medical Council）发现，韦克费尔德博士的研究存在“不实”的内容，整个论文的结果最后全部被推翻。这也是导致上面官司中父亲一方改变主意的一个主要因素。
2012年11月，威尔士以斯旺西为中心开始爆发麻疹。第二年4月，麻疹爆发达到高潮，一个星期内有近200人出现症状，还有一名25岁男子死亡。验尸结果显示他在感染麻疹后死于肺炎。7月初，这次麻疹爆发宣告结束。
（责任编辑：马千里）
