【大纪元2013年10月25日讯】（大纪元记者林怡香港报道）电视风云愈演愈烈，香港电视员工留守政府总部行动已进入第五日，连日来获得市民、国际巨星及政要支持，连建制派也纷纷与梁振英切割。前政务司司长陈方安生昨日也首度开腔，以痛心气愤形容今次香港电视发牌风波，并指事件冲击梁振英的管治威信。议员及评论界认为今次事件影响面比反国教更大，北京方面也传出不满的消息，令梁振英特首地位摇摇欲坠。
继陈日君枢机后，前政务司司长陈方安生星期四出席电台节目首次谈及免费电视牌照风波，她对事件感到非常痛心及气愤，直指特首梁振英处理事件手法“太过差劲”，批评他用行政会议的所谓保密机制做挡箭牌，破坏行之有效及高透明度的制度，“这个所谓保密机制，鼓励每一位行会成员能够畅所欲言自由发挥，表达他们的意见，而非将他们个别的取态向外披露，今时今日居然行政长官可以用这个保密机制作挡箭牌，拒绝向市民交代。”
陈太斥藉保密制开脱
她又说，政府在98年提出开放电视市场政策，一直说发牌是不设上限，不明白为何突然提出要循序渐进，“一个重大政策改变之前，政府应该咨询市民……为何今时今日决定只是发两个牌，市民有知情权。”
陈方安生强调，香港是自由市场，商业活动应由商家决定，“他们自然会评估投资的风险再作出决定。汰弱留强事实上是自由市场一个很清晰的特征，为何政府现在要去决定什么是良性竞争，什么是恶性竞争？上一次发牌的确有两三家最后决定放弃牌照，没大不了。”
陈方安生认为，免费电视风波已经对政府的管治威信造成很大冲击；如果备受批评、经常重播节目的亚洲电视反而获得续牌，陈太相信社会会有很激烈的反应，“可能有不可告知的原因。大家都会问，譬如亚视很多节目是重播，大家亦见到亚视似乎来来去去都是政府的喉舌，为何一间这样经营的公司，今时今日还生存呢？”
陈方安生也观察到近日多名行会成员的发言，都是想与政府划清界线，认为香港电视不获发牌，似乎不是大多数行会成员的决定。对于商务及经济局局长苏锦梁近日回应免费电视牌照事件时一度哽咽，她认为，苏锦梁的表现似乎很委屈，令人质疑发牌的决定，是否由行政长官自行决定，还是得到行会支持。
她又认为，星期日数以万计市民上街游行，显示社会不同阶层人士醒觉，不是为了发牌与否，而是事件冲击香港核心价值。
建制派急划界 狼营大乱
针对免费电视牌照风波，《大公报》日前刊登题为“电视台多元助化社会戾气”评论文章，罕有的对事件“表同情”，批评行会处理增发免费电视牌照时失当，并将矛头指向苏锦梁。而《大公报》一向是江泽民派系的传声筒，今次明显是看到梁振英处境不妙，建制派纷纷与他割席，所谓的狼营在事件中也四分五裂，因此意图弃车保帅，再次使出中共转移视线的手法，为梁振英减压。
而身在北京的梁振英，星期三与北京市委书记郭金龙会面时，突然莫名其妙大拍中共主席习近平的马屁，吹嘘习近平两周前在APEC的发言，令他“感到好荣幸及骄傲”，似是希望藉“擦鞋”以获得支持。期间梁振英在高度保密没有知会外界的情况下，与江派的人大委员长张德江及港澳办主任王光亚见面，消息指王光亚在会面期间，对梁处理发牌做法不满，责成梁振英要妥善解决风波。
无独有偶，与温家宝关系密切的前港区全国人大代表吴康民，昨日在《明报》撰文，指梁振英上台一年多以来风波不断，今次发牌风波的冲击已较国教争议或局长诚信更大，建议政府“循序渐进”在两个新免费电视台开播一年后，再检讨是否增发新牌照。
他又批评发牌运作不透明，参与决策的行会成员面对传媒时吞吞吐吐，似有难言之隐，而两家原则上获发牌的电视台亦噤若寒蝉，并无表达支持政府的决策，更令政府在这场风波中陷于窘境。
另外，继林焕光和叶刘淑仪，行政会议成员罗范椒芬日前也认为，政府有关免费电视发牌的解说安排，“绝不理想”。
九仓主席吴光正昨日出席活动时，被问香港电视主席王维基决定提出司法复核，是否担心集团旗下有线电视的奇妙电视获发免费电视牌照后，受到相关案件影响。吴光正说这是有线宽频主席兼行政总裁吴天海的事，自己不清楚细节，亦没有其它补充。
议员：梁下台导火线
人民力量立法会议员陈伟业认为今次免费电视牌照风波是一个政治事件，中共欲维持对无线和亚视的操控，同时加强港共政权在港的操控，“因为在今年3月中共宣传部公布五点指引，指引讲明所有的媒体都要为共产党和国家服务，不能批评政府的政策。”
他认为事件再次凸显梁振英管治无能和政治触觉薄弱，“如果让梁振英继续做特首的话，香港的管治会更加动摇，不排除这是导致梁振英下台最后一枝禾杆草。”
大纪元在多次报道中指出，习李当局一直得到胡温的支持，与江泽民集团持续发生激烈搏击，并对身为江派走狗的梁振英屡屡在香港的捣乱行为十分不满，一直希望找到适当时机让其下台。
导演撑港视员工追梦
一直留守政总公民广场，要求政府就发牌问题作交代的香港电视（HKTV）员工，呼吁市民今晚（周五）继续到场参与大集会，并希望周六最后期限特首能给予答案。
步入第五个晚上，近千人继续在政总集会，几位著名的新晋导演郭子健、郑保瑞和冯志强到场打气。其中第一次参加活动的郑保瑞强调自己走出来是因为看到港视员工的坚持，“见到一班仍然有梦想，一班电视人仍然追逐没有放弃这个电视市场，花了三年拍这么多的剧集希望扭转现在的局势。最重要是找到一个傻子给那么多钱给他们追逐这个梦。”
评论指中共欲续操控舆论
熟悉中国事务的香港开放杂志编辑蔡咏梅认为，今次事件是典型中共控制香港舆论的例子，“免费电视是由大气电波传递到千家万户，香港目前的二家免费电视基本已经被它控制或变相控制，亚洲电视大家都知道好像是中央电视台的一个分台，还有是中资的背景，实际上是（中共）直接插手。……今次亚视也跑出来抗议，表面上是商业上怕竞争，其实是北京担心香港媒体失控。”
蔡咏梅分析，今次事件影响面比反国教还大，第一是阻碍电视行业人员的发展；第二是影响观众，因为有竞争才有利于消费者。另外事件再次凸显被中共操控的梁振英政府，任何决策都会损害香港核心价值，令港人感受深刻。
她认为，这也是梁振英上台后面临的最大统治危机，“第一是社会各阶层，甚至觉得政治敏感的人都站出来，为这件事发声，甚至体制内的人也站出来，有行政会议成员也欲和梁振英划清界线。”◇
