【大纪元2013年11月18日讯】（大纪元记者陈静慧报导)沈阳小贩夏俊峰在舆论的质疑声中，被中共处决。其后，网络上一些人开始了对其子夏健强的围攻，质疑他的画与台湾画家几米雷同。对此，《新京报》曾于10月发文力挺夏健强，11月12日，《新京报》用整版刊出夏健强的画，以鼓励这位刚刚失去父亲的孩子。
沈阳小贩夏俊峰今年9月25日被中共执行死刑。其后，其子夏健强（小名：强强）遭到网络围攻，指他的画与台湾画家几米的画雷同，质疑其抄袭。对此，夏俊峰妻子张晶在微博道歉，承认强强确实临摹过几米的作品。《新京报》表示，强强的作品有三百多幅，只有十几张画是临摹几米的作品。几米公司墨色国际则发表声明，表示不会走法院途径。
10月11日，《新京报》发表文章《网络暴民围攻夏健强，是人性堕落的悲况》，力挺夏健强。表示：“以浩大的‘喊打’声势，夹杂着子虚乌有的恶意揣测，对付一个正在学画画的无辜孩子，这样的质疑和‘监督’是一种堕落。”并表示父亲的命运与儿子的画，本质上是两码事，不能把对那场判决的争议左右到对孩子品质的评判。
文章写道，“至于是否侵权、该负何责任，应由法律界定，讨论也应在法律框架下。事情如何解决，也应由张晶、出版商、几米等各方协商决定。无论如何，这场关于画作临摹的讨论，绝不应该衍变为对孩子品质、道德的攻击。”
文章还表示，“现在网上许多对夏健强抄袭的质疑，过于上纲上线，无中生有。……与夏健强画中简单美好的童话世界相比，网上的那些泼脏水和跟着吐痰的人又何其丑陋。……不管怎样，夏健强已经是没有父亲的孩子，与同龄人相比，他的天空已经残缺。不要再让成人世界的喧嚣，搅扰这个爱画画的孩子的成长。”
11月15日《新京报》整版刊登夏健强的画作，再次力挺夏俊峰妻儿。《新京报》特意从强强现有的三百多张作品中，精心选取了几张予以刊登，并请来专家逐一进行点评。
夏俊峰被杀 薄谷开来免死 中共法律遭强烈质疑
2009年5月16日，沈阳小贩夏俊峰在同城管争执时使用随身携带的切肠刀将两名城管人员刺死，事件引发大陆民众广泛关注。
2009年11月11日，沈阳市中级法院作出一审判决，以故意杀人罪判处夏俊峰死刑。随后夏家提出上诉，夏俊峰辩护律师认为，该案的起因是城管申凯、张旭东等十几人进行野蛮执法，夏俊峰不属于故意杀人，其行为符合正当防卫的条件。2011年5月9日，辽宁省高级法院作出终审判决，维持一审判决，判处夏俊峰死刑。该案主犯夏俊峰在经历多次上诉后无果，于2013年9月25日被执行死刑。
而前中共中央政治局委员兼重庆市委书记薄熙来的第二任妻子薄谷开来，因涉嫌谋杀英国商人尼尔‧海伍德被捕，于2012年8月20日上午，合肥中院以故意杀人罪判处薄谷开来死缓。
经济学家、政论家、自由亚洲电台特邀评论员胡少江在博文中分析，谷开来和夏俊峰都因为杀人而被法庭审判。谷开来从容不迫地、优雅地用毒药在重庆的一家豪华宾馆里谋杀了前商业伙伴；夏俊峰则是在被十来个城管一再殴打之后，在辽宁省会沈阳的一间戒备森严的拘留室里仓促、愤怒地用一把小刀刺向凶神恶煞的打手。
谷开来最终被判处死刑、缓期执行，这意味着她在若干年后会走出监狱，重新开始她的优裕生活；而夏俊峰则被执行了死刑……
谷开来免死，因为她是属于中国执政集团眼中的“我们”；夏俊峰必死，是因为他的行为是在挑战中国统治者们的特权，这个集团要坚决地维持他们的特权，而绝对不容许他们的特权遭受到任何的挑战。
中共的法律对民、对官的执行不同的标准引发民众的强烈质疑。有评论写道，夏俊峰被执行死刑舆论一边倒哗然，不是因为判错了或者量刑过重，而在于人们对官民同罪不同罚，对凸现的司法不公强烈质疑与愤怒，这社会从来都不公，无公平无正义，这政府和国家机器可以如此践踏司法公平实在让人意外，警察可以开枪射死手无寸铁百姓只判8年，小贩用水果刀自卫却最终获死。
（责任编辑：刘晓真）
