【大纪元11月19日报导】（中央社记者吴哲豪彰化县19日电）富味乡案昨开庭，被告承认搀油，不认诈欺罪，律师也主张，检方起诉法条有适用性问题，诉讼策略和高振利有异曲同工之妙。
彰化地方法院昨天针对富味乡案召开准备庭，法官询问富味乡负责人陈文南等6名被告是否认罪，不过6名被告都异口同声表示，只承认在特级黑麻油等加入廉价的玉米籽油等较廉价的食用油，不过针对搀伪、诈欺等罪名，仅说要和律师再讨论。
不过，彰化地检署莅庭检察官认为，食品卫生管理法在今年6月修法，修法前有关搀伪的部分仅是行政罚，只有证明会对人体有害，才有刑事罚，不过修法后都属刑事罚，但富味乡在修法前已有搀油的行为，即使没搀伪，也涉及诈欺。
富味乡案被告只承认搀油，不承认诈欺，大统案日前开准备庭时，被告也承认犯行，不认罪名；高振利的律师表示，根据食管法修法前的立法意旨，搀伪需对人体有害才有罪，大统油品中加入的铜叶绿素量很少，需吃进大量才有害，检方起诉引用的法条有问题。
